Тут задавался вопрос о том, нужно ли ставить запятую после оборота с "согласно", а нужна ли запятая перед в подобном предложении: "Все это происходит(,) согласно его планам"?
5 ответов
Здесь - точно нет. Это никак не вводный оборот, т.к. изятие без потери смысла невозможно. Причин для обособления нет.
Хотя даже в том случае, когда оборот имеет признаки вводного (согласно его планам(,) должно было произойти то-то и то-то) обособление факультативно.
-
Согласно его планам, должно то-то произойти. Запятая факультативна. Согласно его планам - это обстоятельственный оборот «предлог + существительное».– doomCommented 17 нояб. 2012 в 17:50
В данном случае согласно является производным предлогом. Все происходит по его планам. Запятая не нужна.
-
Разве тот факт, что "согласно" здесь предлог, сам по себе исключает обособление присоединяемого оборота? Commented 15 авг. 2012 в 10:52
-
1Я не о том. Просто замена производного предлога на непроизводный в данном случае наглядно показывает ненужность запятой.– ЛарfCommented 15 авг. 2012 в 10:57
-
ммм... С этим согласен. Только как бы это попонятнее выразить в тексте ответа. Commented 15 авг. 2012 в 14:21
Согласно его планам, должно то-то произойти.
Постановка запятой возможна, однако не обязательна.
Вариант без запятой
Согласно его планам должно то-то произойти. Отсутствие запятой подчеркнет, что то-то должно произойти именно согласно его планам.
Вариант с запятой - то-то должно произойти в любом случае и при этом это согласуется с его планами.
-
Иначе говоря, непостановка запятой указывает на то, что такие сочетания являются в предложении обстоятельствами, без которых высказывание лишается смысла, вкладываемого в него говорящим, а ее постановка указывает на дополнительный статус подобной конструкции.– doomCommented 17 нояб. 2012 в 18:23
Помню, что Розенталь такие конструкции с предлогами "согласно, вопреки, вместо, в соответствии ..." относит к дополнению как члену предложения и предлагает обособлять при достаточной распространенности. В заданном вопросе "согласно плану" - нераспространенное дополнение, поэтому запятая не нужна.
-
Обособление любой конструкции - выделение с целью подчеркнуть ее особый грамматический статус или особую смысловую нагруженность. Смысловая нагрузка такого оборота повышается при его расположении в начале предложения, перед сказуемым или в значительном отдалении от него, при значительной распространенности обстоятельственного оборота, в зависимости от стилистической задачи, при наличии синтаксической несочетаемости связанных по смыслу слов.– doomCommented 17 нояб. 2012 в 17:57
-
Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов. В других позициях такие обороты могут не обособляться (без необходимости подчеркивания). Ср.: Согласно приказу группа расформирована. — Группа, согласно приказу, расформирована;– doomCommented 17 нояб. 2012 в 17:58
Начала читать "tips on writing great answers" и в первом же абзаце наткнулась на слово "безкорыстно". Дальше читать не стала ;-)…
Тем не менее отвечаю.
Граждане, из-за чего вы здесь копья ломаете? У автора вопроса чётко написано: "Все это происходит(,) согласно его планам"! При чём здесь "согласно его планам(,) должно было произойти то-то и то-то"? Конструкция, о которой спрашивают, имеет вполне конкретный смысл: "Все это происходит по его планам", "Все это происходит в соответствии с его планами". Ни о какой запятой речи быть не может (ни опционно, ни факультативно!).
Вот ссылка: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_693
Там сказано применительно к ситуации с аналогичным контекстом:
"Оборот с предлогом «согласно» не выделяется запятыми, если он является частью сказуемого или тесно связан со сказуемым по смыслу.
В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня".
-
Начала читать "tips on writing great answers" - это где? И зачем столько эмоций? Отвечать надо спокойно и беспристрастно.– IrinaGLCommented 16 февр. 2016 в 15:47
-
1