Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Чего-то недопонимаю! Вот предложение:
Евсеич в продолжение этих тяжелых пяти недель сделался совершенно моим дядькой, и я очень полюбил его.
Недавно в одной из книг я прочёл, что существительные на -ие в предложном падеже должны оканчиваться на -и! Ведь слово-продолжение оканчивается на -ие и это существительное, в данном случае оно стоит в предложном падеже, так почему оно не оканчивается на -и ?
Сочетания "в течение", "в продолжение", "вследствие", "в заключение" (и некоторые другие) - это предлоги.
Отличить их от соответвующих существительных можно с помощью вопроса, предлоги не отвечают на вопрос "в чем?", только "когда?" (реже "где?") - обычно вместе с последующим существительным.
Если так понятнее, то в подобных составных предлогах сушествительное стоит не в предложном, а в винительном падеже: "во что?" - "в течение". Именно так понималось отношение времени нашими предками. Сравните: "в жару", "в полдень", "в праздники".
Нет. В данном случае "в продолжение" - это предлог. Есть правило, что если "в течение" и "d продолжение" употребляются с указанием времени, то это предлоги и пишутся на -ие. В противном случае, они склоняются как обычно. Примеры: "В течении реки был найден утопленник." "В продолжении сериала появился новый актер."
