0

В словаре Ожегова нашла слово "ячёнок". Именно так, с буквой "ё". По правилам орфо в суффиксах существительных после шипящей пишется под ударением "о" (зайчонок, бельчонок). Может, знаете, почему в этом слове "ё"?

1

Правильно - ячонок. См. "Русский орфографический словарь Российской академии наук." Отв. ред. В. В. Лопатин.

А вот Ожегов устарел =(

P.S. я думаю, что этот тот случай, когда можно писать по-разному, как подсказывает чутье. В любом случае бить никто не будет.

  • 2
    Ну нет! По-разному писать, как подсказывает чутье, - этак мы совсем растеряем грамотность. Зачем тогда словари? – olsa 4 авг '12 в 23:25
  • Тогда сделайте один общий словарь, чтобы не было противоречий. Ведь не сможете. Главное - уметь аргументировать свою т.з. И не надо говорить, что русский язык обладает регулярной структурой.... – gecube 4 авг '12 в 23:27
  • Сделайте. Общий. А подначивать большого ума не надо. Кстати, с какого боку тут регулярная структура? Орфоэпические правила к формализации грамматики имеют отношение - меньше чем никакое. Да никто никогда и не говорил о регулярности структуры в целом. – behemothus 5 авг '12 в 2:13
  • Открыла Ожегова 1994г. Нет такого слова ни через О. ни через Ё. – Ларf 5 авг '12 в 3:02
  • В интернет-версии есть – behemothus 5 авг '12 в 13:26
1

Не верится, что у Ожегова с ошибками. Открыла Ожегова 1994г. Нет такого слова ни через О. ни через Ё. В Сети действительно есть на dic.academic.ru › Толковый словарь Ожегова, Шведовой. Вот Шведова могла намудрить. (Ожегов умер в 1964). И то хорошо бы проверить по печатному изданию. Помня не очень восторженные отзывы о словаре (с добавлениями Шведовой), не покупала этот словарь. А на сайте ещё и странные выходные данные напечатаны: годы 1949-1994. В 1949 - Шведовой возле словаря не было. Она взялась за него после Ожегова.

1

Словарь Ожегова, Шведовой. М.: Азбуковник, 1999. Слово написано через "ё". Исправил в словаре.

0

Не согласна с gecube в том, что главное - уметь аргументировать свою т.з. На экзамене в формате ЕГЭ это не поможет.

  • 1
    Абсолютно с вами согласна. Как раз по поводу этого правила (правописание суффикса -онок/-ёнок) никаких исключений нет. Тут не может быть никаких разночтений: ячОнок. Интересно, как gecube собирается аргументировать написание этого слова чере Ё? – olsa 5 авг '12 в 16:26
  • Аргументировать - это как раз запросто. Русский язык исповедует фонетико-морфологический принцип орфографии - и почему в данном случае правильным должно быть написание, не основанное ни на фонетике, ни на морфологии - совепшенно непонятно))). Вопрос - кому такая аргументация пригодится?! – behemothus 5 авг '12 в 18:10
0

behemothus,

русское письмо исповедует разные принципы. В данном случае действует принцип, который можно условно назвать "слоговым" (жи, ши пиши с буквой И, ча, ща - с А, чо, що - с О).

  • grumant, вам бы отсидеться прежде чем опять на рожон-то лезть. ))) Я знаю о принципах русского письма. Их четыре. "Слогового" среди них нет. – behemothus 27 дек '12 в 16:04
  • grumant??? – Ларf 28 дек '12 в 3:50
  • Ларf, я ожидал от вас большего :-). Чего-то вроде "Как так? нет слогового принципа??" – stopkran 28 дек '12 в 5:13
  • >grumant??? Угу. Это к вопросу об умных на форуме. Который так Вас обидел. – behemothus 28 дек '12 в 5:50
  • НЕ все я понимаю в Ваших рассуждениях. Что касается принципов орфографии, они меня не очень интересуют. Да и с официальной терминологией я не во всем согласна. Особенно, когда говорят морфологический, а подразумевают морфемный. Так же, как и в способах образования слов. – Ларf 28 дек '12 в 9:25

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.