1

В предложении: "Не было никакой надежды, что небо прояснится", я указал придаточную определительную. Но пособие определяет ее как изъяснительную. Как вы считаете?

1

В языке часто встречается многозначность, в том числе и при определении второстепенных членов предложения, и при определении типов придаточных. То, что существительное отглагольное, и есть основание для такой многозначности. Подобные вопросы нельзя вставлять в задания тестового характера.

Ответ "определительное" я бы не стала считать неверным. Надежды (какой?) - никакой, надежды (какой) - что небо прояснится. И в то же время надежды на что?

1
  • Согласна. Возможно двоякое толкование типа придаточной части. – olsa 1 авг '12 в 9:42
0

По правилу, если придаточная часть поясняет сущ., то должен быть вопрос "какой". Но в данном случае как-то неблагозвучно получается: Не было никакой надежды (какой?). Интересный вопрос.

1
  • Просто есть существительные, в семантике которых главным является не предметный, а глагольный компонент, напр.: умывание, лечение, мечта (мечтание) и под. Слово НАДЕЖДА сразу вызывает у нас вопрос - на что? (ср.: надеяться на что?). Мечта - о чем? (мечтать - о чем?) и т.д. Что здесь первично - предметность или глагольный компонент - надо подумать. От этого будет зависеть и ответ на вопрос. – olsa 30 июл '12 в 17:12
0

Вопрос КАКОЙ? от слова "надежды" к придаточному предложению задавать не стоит, так как рядом со словом "надежды" уже содержится чёткий ответ на него - в определении никакой. Единственно возможный вопрос к придаточному в этом интересном предложении - на что?
Это придаточное изъяснительное.

3
  • Непонятно, почему наличие одного определения запрещает наличие второго? Сколько угодно предложений подобного типа с одиночным определением и придаточным определительным. Особенность именно в главном слове - отглагольном существительном. – Ларf 2 авг '12 в 4:24
  • 1
    Я согласна, что придаточное изъяснительное. Мы не обратили внимания на характер слова "что". А здесь это союз. Придаточные же определительные присоединяются ТОЛЬКО с помощью союзных слов. Так что ответ в пособии верный. – Ларf 2 авг '12 в 4:44
  • Не запрещает, конечно. Я имела в виду только это конкретное предложение. Здесь определение по значению очень категоричное, как бы исключающее другие - отрицательное местоимение никакой. Вот и всё, не более того. – Екатерина 2 авг '12 в 4:57

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.