Когда я увижу статью( )опубликованной?
Да, отглагольное прилагательное стоит после определяемого слова.Но запятую как-то не поставишь. Может, все дело в том, что слово "опубликованной" явлется частью составного именного сказуемого?
Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществуКогда я увижу статью( )опубликованной?
Да, отглагольное прилагательное стоит после определяемого слова.Но запятую как-то не поставишь. Может, все дело в том, что слово "опубликованной" явлется частью составного именного сказуемого?
А хороший вопрос. Здесь нет грамматики причастного оборота. Сравните: "Когда я видел её молодой и счатливой", "Когда я на почте служил ямщиком" и т.д.
Никакие зависимые слова тут не изменят ситуации. Когда я увижу вашу статью опубликованной в журнале? Статья в форме винительного падежа, опубликованной - в творительном, ни о каком причастном обороте речь идти не может. Обычное дополнение в роли творительного предикативного.
сататья на тему (не прочитанная пока): www.vestnik-mgou.ru/mag/2009/rusfil/2/st4.pdf
А нет, это не совсем то. Жаль. Но все равно интересно. Пусть пока повисит для общего развития. Я найду литературу попозже.
Это достаточно сложный спорный вопрос, касающийся составного именного сказуемого, где именная часть выражена причастием. Или вопрос о так называемом "предикативном определении". Предикативное определение может иметь имеет двойную зависимость. С одной стороны, от глагола в сказуемом "увижу КАКОЙ? опубликованной", с другой стороны, от объекта "увижу статью КАКОЙ? опубликованной". Это так называемый "объектный предикативный определитель". Ср.: Я оставил письмо нераспечатанным. Почему вы выписали пациента недолеченным? "Оставим этот вопрос нерешённым". (Примеры мои)
Проблема заключается в том, что в составном глагольном сказуемом и вспомогательный, и основной глагол характеризуют действия субъекта, а в составном именном сказуемом связка и именная часть могут характеризовать признак как бы со стороны, не от субъекта. Окна были открыты.
Глагол -связка и именная часть могут быть относительно свободными.
В Вашем примере (Когда я увижу статью опубликованной?) как раз такой сложный случай. Слово "опубликованной" относится и к глаголу "увижу", характеризующему действия субъекта Я, и к объекту "статью". Ср.:Сосед по площадке оставил почему-то дверь приоткрытой. Глагол-связка "оставил"относится к субъекту, а именная часть "приоткрытой"- к объекту. Запятая потому и не ставится, что речь идёт всё-таки о предикативной конструкции. Вот такие соображения.
P.S. Чтобы ничего не искать: Предикативное определение. Определение, находящееся в атрибутивно-предикативных отношениях с подлежащим или прямым дополнением. Дети воспитанные так не поступают (дети какие? — воспитанные; при каком условии так не поступают?— если они воспитаны). Анисья не нарядная сидит за станом (Л. Толстой) (какая Анисья? в к а-ком виде сиди т?).Я ВИЖУ СВОЮ ДОЧЬ УЛЫБАЮЩЕЙСЯ (связь с дополнением-существительным, выражающаяся в согласовании в роде и числе, и связь со сказуемым: вижу к а к о и?). См. атрибутивно-предикативный, а также обстоятельственное определение.(http://www.classes.ru/grammar/114.Rosental/15-p-2/html/unnamed_39.html)
На мой взгляд, предложение "Когда я увижу статью опубликованной?" простое, с одним предикативным центром, а слово "опубликованной" - несогласованное определение. Неполное согласование - согласование, при котором использованы не все возможные морфологические средства уподобления форм зависимого слова формам господствующего слова. Ср.: Вижу мальчика улыбающимся (согласование определения улыбающимся с определяемым существительным мальчика в роде и числе, но не в падеже; ср. устаревшую конструкцию "вижу мальчика улыбающегося" — с полным согласованием). (http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1527/согласование). Все характеристики данного предложения (простое, ничем не осложненное) указывают на то, что никаких запятых здесь быть не должно.
Если бы у причастия были зависимые слова (опубликованной где?и т.п.), тогда, конечно, нужна была запятая при причастном обороте после определяемого слова. Падеж я не учитывала:((
Русский язык подвижный, так что прилагательное может стоять как перед существительным, так и после него. Запятая не ставится.
К сведению лиц, которые обсуждают вопрос ernest00
"В английском языке причастия появились раньше сложных глагольных форм. Предложение типа: I have written a letter, оформленное в современном языке перфектом, исторически произошло от предложений типа: I have a letter written, в котором written (причастие) входило не в состав сказуемого, а являлось определением слова letter (буквально: я имею письмо написанным)." (процитировано по В.Р. Гундризер, А.С. Ланда "Учебник английского языка").