0

В газетной статье встретилось такое предложение:
Учитывая, что были нерабочие дни, дверь квартиры бронированная, запасных ключей нет, плюс чипы от домофона на той же связке — короче, было, отчего понервничать.

Интересно, как же здесь правильно написать: отчего или от чего?
С одной стороны "отчего" тут в значении "почему", но, с другой стороны, нервничала автор статьи от потери сумки.

Улучшить вопрос

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
2

отчего в данном предложении-союзное слово, а именно наречие, пишется слитно(в случае раздельного написания это местоимение с предлогом)

Улучшить ответ
2

В самом вопросе содержится и ответ. Все-таки здесь возможно двоякое написание, и зависит это именно от смысла, который вкладывает автор. Ср. у Розенталя: Было от чего печалиться (т.е. была причина. объект для данного состояния)

Улучшить ответ
1
  • А вот тут как раз можно говорить полной неразрешимости ситуации. Смысл от выбора варианта написания не меняется. "Было отчего печалиться" означает ровно тоже самое, что была причина. Это каксается и обсуждаемого предложения, еслва ли не в большей степени. Не могу сейчас вспомнить точный термин для этой ситуации (что-то наподобие грамматической парасинонимии), но не столь важно. Решение ситуации может быть только авторитарным. Принять, например, что правильно раздельное написание и соответвующая этому варианту грамматика.
    – behemothus
    12 июл 2012 в 20:59

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .