4

Решаю билеты по ЕГЭ. Вопрос такой: определить ошибку в предложении

Народу сбежались бездна.

Я дал ответ нарушение связи между подлежащим и сказуемым -- неправильно. Оказалось, что правильный ответ: "нарушение порядка слов".

Это ошибка в билете? Я думаю, что при любом порядке слов, форма глагола неверна -- должно быть сбежалось или что-то другое.

  • 3
    Где Вы нашли этот тест? В КИМах ЕГЭ 2015 года это задание №7. Всего 7 типов грамматических ошибок нужно уметь определить, и нарушения порядка слов среди нет, да и и быть не может, так как в русском языке нет строгих правил на этот счет. Пользуйтесь КИМами от разработчиков ЕГЭ, например, сборником под ред. И.П. Цыбулько. – Ларf 19 апр '15 в 12:52
1

В единственном числе ставится сказуемое при существительных со значением неопределенного количества (масса, уйма, бездна, пропасть и т.п.). – Дел у него была бездна... (Чернышевский) Кстати, ваш пример взят у Толстого. Народу сбежалось бездна... (Л. Толстой)

Ваш ответ верный!

Дополнение

Постановка сказуемого во множественном числе предпочтительна при наличии следующих условий:

1) если главные члены предложения оторваны друг от друга, например: Большинство участников совещания на предварительном обсуждении проекта нового положения о жилищно-строительной кооперации выразили свое согласие с основными его принципами; ряд делегатов от разных организаций предлагали изложить порядок работы комиссии;

2) если при препозитивном подлежащем (стоящем впереди сказуемого) имеется причастный оборот или определительное придаточное предложение с союзным словом который, причем причастие или слово который стоит во множественном числе, например: Большинство студентов первого курса, поступивших в вузы непосредственно по окончании средней школы, успешно сдали зимнюю экзаменационную сессию; Большинство учебников, которые были изданы в этом году, получили высокую оценку специалистов; Ряд лиц, виденных Белътовым, не выходили у него из головы (Герцен);

3) если при собирательном существительном имеется несколько управляемых слов в форме родительного падежа множественного числа, что усиливает представление о множественности производителей действия, например: Большинство прогрессивных общественных деятелей, писателей, ученых во всем мире выступают за сближение народов, их культур; Большая часть моих привычек и вкусов не нравились ему (Л.Толстой);

4) если при подлежащем имеются однородные сказуемые, например: Большинство заочников своевременно выполнили все контрольные работы, успешно сдали зачеты и хорошо подготовились к экзаменам.

5) если подчеркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица, например: Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с позицией администрации; но: Ряд вопросов, стоявших на повестке дня, за недостатком времени не обсуждался (подлежащее обозначает неодушевленный предмет). Поэтому сказуемое в страдательном обороте обычно ставится в единственном числе, так как подлежащее обозначает объект действия, а не его субъект, например: Большинство участников соревнований размещено в пансионатах; Ряд молодых бизнесменов направлен за рубеж;

6) при обратном согласовании, если именная часть составного сказуемого имеет форму множественного числа, например: Большинство представленных на конференции стран стали участниками крупного научного форума; Ряд спортсменов нашего учреждения стали призерами городских соревнований. Такая форма согласования обычна для сказуемых, выраженных краткой формой прилагательного или относительным прилагательным, например: Целый ряд сцен в пьесе правдивы и интересны; Большая часть домов на нашей улице панельные. Ср.: Большинство людей, встретившихся мне здесь, были оборванные и полураздетые... (Л. Толстой); ...Большинство дверей были низки для его роста (Л.Андреев).

Как видно, ни одно из этих условий нет в вашем варианте. К тому же есть бесспорный вариант, указанный в параграфе 184, который уже привел Александр.

  • Хотя,наварное, ответ в тестах правильный. Ведь действительно здесь нарушение порядка слов. Ср.: Бездна народу сбежалось. Но при такой форме сказуемого. ваш ответ тоже не может считаться ошибкой! – Серж 17 апр '15 в 16:48
1

Я усматриваю ошибку в несогласованности множественного числа сказуемого с другими членами предложения.

(В порядке обсуждения возможности здесь мн. числа сказуемого, по справочнику Розенталя: http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm )

1."Сказуемое может стоять во множественном числе при так называемом обратном согласовании... с именной частью составного сказуемого" (§183 п.2)

Но в нашей законченной фразе отсутствует сам объект обратного согласования и непросто его пристроить, расширив фразу. "Бездна народу сбежались зеваками"?

2."Согласование по смыслу." (п.3)

В приведённых Розенталем примерах (Еще недавно большинство представленных на конференции стран не имели возможности участвовать в таком форуме; Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с мнением администрации; Часть лунных образцов напоминают по своему составу камни, обнаруженные на Земле близ старых вулканов.) "согласующий" смысл держится на том, что составные понятия (ряд сотрудников, большинство стран, часть образцов) подразумевают во множественном числе счётные существительные, входящие в их состав (сотрудники, страны, образцы). А в нашем случае нет "народов": "по смыслу" можно говорить о таковом лишь в единственном числе.

Остаются варианты:

Народу сбежалось бездна.(= Сбежалось бездна народу.)

Народу сбежалась бездна. (= Бездна народу сбежалась.)

(P.S. Уточнил предпочтительные варианты с альтернативным порядком слов, по §184 п.14)

  • Значит, ответ "нарушение связи между подлежащим и сказуемым"? Но ведь его признали неверным. Автор и спрашивает, почему неверно, а Вы доказываете, что верно. Ему от этого не легче. Он хочет понять свою ошибку. – Людмила 18 апр '15 в 6:13
  • Вы правильно объяснили логику составителей - видимо, они руководствовались источником, близким к этому. Но я бы не смог представить себе такое необычное выражение (будь оно верным), даже выбирая ответ из вариантов. Сложновато и для школьника обратить на такую возможность внимание при том, что напрашивается иной способ исправления. – Alex_ander 18 апр '15 в 6:52
0

Правильно: Народу сбежалось бездна. Порядок слов здесь правильный, но нарушена сочетаемость.

Об этом можно узнать из толкового словаря, в котором приводится этот пример: БЕЗДНА кого-чего. Разг. Огромное количество, множество. Там б. цветов. Народу сбежалось - б. У меня б. дел. Б. премудрости (ирон.).

О СОЧЕТАЕМОСТИ

1)При прямом порядке слов сочетаемость в ж.р. (как в двусоставном предложении): "В голову мою набралась вдруг такая бездна мыслей (Л.Н. Толстой).

2) При обратном порядке слов сочетаемость в ср.р. (как в безличном предложении): "Слушай, ― начал он повелительно, ― публики сегодня приходило целая бездна" (Ф. М. Достоевский).

О ПОРЯДКЕ СЛОВ

Порядок слов может быть прямым и обратным. Форма Р.п. выносится на первое место с целью актуализации, в этом случае на это слово падает логическое ударение. Вообще говоря, перестановка слов всегда меняет расстановку ударений и смысловые акценты, с этой целью она и применяется.

  • Вера, Вы вопрос читали? Вас не спрашивают, как правильно (Уже Толстой написал), Вас спрашивают, КАК КЛАССИФИЦИРОВАТЬ ошибку, почему неверен ответ "нарушение связи между подлежащим и сказуемым". – Людмила 18 апр '15 в 6:09
  • Вера, по Розенталю (§185, п. 14) возможен и второй вариант: Дел у него была бездна... (Чернышевский). /Народу сбежалась бездна./ Упоминается о тенденции выбора между тем и другим родом в случае иных позиций сказуемого (смещённость к началу - средний род, к концу - согласуется с существительным). – Alex_ander 18 апр '15 в 7:18
  • Еще от ударения зависит: НарОду сбежалось (пауза) бездна. Но: Народу сбежалась бЕздна. Поэтому в словаре и поставлено авторское тире. Оно разделяет подлежащее и сказуемое, поэтому грамматическое согласование между ними отсутствует. – Vera 18 апр '15 в 11:11
0

Это что за тесты по ЕГЭ? Не видела таких. Как на олимпиаде.

Ключ к тесту верен. Дело в том, что по правилам возможно и ед., и множ. число, это не ошибка, но только не в таком порядке. http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
§183.

При подлежащем, имеющем в своем составе собирательное существительное с количественным значением, сказуемое может стоять в единственном числе (грамматическое согласование) и во множественном числе (согласование по смыслу).
Сказуемое может стоять во множественном числе при так называемом обратном согласовании, т.е. согласовании связки не с подлежащим, а с именной частью составного сказуемого, например: большинство группы были приезжие.

Если бы было "бездна народу сбежались на..." - это не ошибка. А вот "Народу сбежались бездна" - ошибка. Здесь только в ед. числе, а вот род может быть и женск., и средний, потому что связь со всем неопределённым счётным оборотом - смысловая, а со словом "бездна" - грамматическая.

  • Людмила писала: Если бы было "бездна народу сбежались на..." - это не ошибка. === Но это же как-то надо обосновать! У Розенталя ведь совсем другое: "В ЕДИНСТВЕННОМ числе ставится сказуемое при существительных со значением неопределенного количества (масса, уйма, БЕЗДНА, пропасть и т.п.)". – slava1947 17 апр '15 в 19:13
  • А я вам чьё правило процитировала? Это и есть Розенталь. – Людмила 17 апр '15 в 20:28
  • Розенталь всё же предпочёл сочетание с "бездной" привести не в 183-м параграфе, который Вы процитировали, а оговорить отдельно. См. evartist.narod.ru/text1/64.htm , § 184, п. 14. – slava1947 17 апр '15 в 22:02
  • Разумеется, у него своя цель, у меня своя. Мне нужно было правило, чтобы прокомментиовать ответ в ключах к ЕГЭ. – Людмила 17 апр '15 в 22:10
  • Людмила, и все же вряд ли можно сказать: Бездна народу сбежалось! Под народом имеется в виду совокупность людей, а не отдельные люди! – Серж 18 апр '15 в 8:21

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.