Можно ли так оформить пояснение?
Общедоступное наркотическое средство — водка — приносило замедленные и мгновенные трагедии.
добавить комментарий
|
3 ответа
Лучше поставить запятые, если никаких добавочных значений нет. Ваш пример соответствует следующему положению : (Цитирую Розенталя http://evartist.narod.ru/text1/45.htm )
Одиночное нераспространенное приложение, стоящее после нарицательного существительного,обособляется, если определяемое существительное имеет при себе пояснительные слова, например: Он оставил коня, поднял голову и увидал своего корреспондента, дьякона (Тургенев); Ухаживала за мной о дна девушка, полька (Горький).
- Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:
а) если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова «а именно», например: Утвержден новый государственный флаг Российской Федерации – трехцветное полотнище с белой, синей и красной продольными полосами;
б) перед распространенным или одиночным приложением, стоящим в конце предложения, если подчеркивается самостоятельность или дается разъяснение такого приложения, например: Я не слишком люблю это дерево – осину (Тургенев); Объехали какую-то старую плотину, потонувшую в крапиве, и давно высохший пруд – глубокую яругу, заросшую бурьяном выше человеческого роста (Бунин); Рядом помещалась каморка – хранилище каталогов (Гранин); Стоял чудесный апрельский день – лучшее время в Арктике... (Горбатов). Ср. одиночное приложение после распространенного имени собственного: Добро пожаловать в столицу Украины – Киев!
в) для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер (обычно в художественной речи), например: Какая-то ненатуральная зелень – творение скучных беспрерывных дождей – покрывала жидкою сетью поля и нивы... (Гоголь); Легкие судороги – признак сильного чувства – пробежали по его широким губам... (Тургенев); Смотритель ночлежки – отставной солдат скобелевских времен – шел следом за хозяином (Федин).
У Вас ОДИНОЧНОЕ, НАРИЦАТЕЛЬНОЕ, НЕ В КОНЦЕ предложения. Зачем менять обычные запятые на тире? Какой смысл? Ошибки, конечно, не будет, можно объяснить особым авторским выделением,но зачем? Да запятые и смотрятся здесь лучше.
ответ дан 13 апр '15 в 9:53
-
Что-то я уже совсем... А не подходит ли это под п. 3 того же Розенталя? Второе тире опускается... если в подобной конструкции приложение предшествует определяемому слову, например: Самый лживый, лицемерный и самый влиятельный из всех «учителей жизни» – церковь, проповедуя «любовь к ближнему как к самому себе», в прошлом жгла десятки тысяч людей на кострах, благословляла «религиозные» войны (Горький); Один из аутсайдеров чемпионата страны – спортсмены клуба «Фили» одержали третью победу подряд (Из газет); – Alenka 13 апр '15 в 10:21
-
Кстати в книжке даны другие примеры: На совещании выступили академики - участники симпозиума... и если приложение предшествует определяемому слову: Действующее лицо очерка - молодой человек сказал... – Alenka 13 апр '15 в 10:24
-
Людмила, пример из Розенталя. >Он — инвалид — продолжал работать и помогать другим. Обратите внимание, тире выделяет нераспространенное приложение. – Серж 13 апр '15 в 10:31
-
-
1
Думаю, что здесь приложение имеет значение причины: Общедоступное наркотическое средство — водка приносила замедленные и мгновенные трагедии.
Приложение обособляется с помощью тире, если оно относится к НАРИЦАТЕЛЬНОМУ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМУ и имеет дополнительное обстоятельственное значение.
Исправленному верить (приносила).
-
Alenka, если так хочется поставить тире-ради бога, только измените О на А - и всё будет нормально:Общедоступное наркотическое средство — водка приносилА замедленные и мгновенные трагедии.- согласуйте подлежащее и сказуемое – Людмила 13 апр '15 в 12:05
-
Кто Вам сказал, что этого делать нельзя, это всего лишь исправление грамматической ошибки.Там же не написали, где подлежащее, а где приложение? – Людмила 13 апр '15 в 12:07
-
Такое оформление вполне корректно. Посредством тире выделяются приложения, носящие пояснительный характер и перед ним можно без изменения смысла вставить слова а ''именно'' или ''то есть". Ср.: На улице мальчик — продавец газет — что-то выкрикивал.
См.: Полный академический справочник под редакцией Лопатина.
Дополнение.
Артиллерийская или пулеметная установка, у которой подвижная часть станка — тумба — крепится к палубе корабля, называется тумбовой установкой.
Другое отравляющее вещество — дифосген — представляет собой жидкость.
Во всех приведенных примерах при помощи тире выделено одиночное приложение.
Трудные случаи пунктуации. Розенталь Д. Э. Былинский.
-
Все зависит от текста. В вашем примере это вставка с дополнительным значением, а там, похоже, вся статья про водку. – Vera 13 апр '15 в 8:44
-
Смысл такой: так как водка является общедоступным средством, она приносила замедленные и мгновенные трагедии. – Vera 13 апр '15 в 8:47
-
1Это не вставка, а уточняющее приложение. Ср.: Общедоступное наркотическое средство —( а именно) водка... Не вижу здесь об-го значения. То же в моем примере: На улице мальчик ( а именно) — продавец газет.... – Серж 13 апр '15 в 8:48
-
Нет, статья не про водку, а про рычаги. ))) Это здесь только так, поверхностное сетование. – Alenka 13 апр '15 в 8:51
-
Статья может быть не про водку, но нужно видеть контекст, то есть в связи с чем зашел разговор о водке. Без контекста о правильности оформления судить сложно, предложение со вставкой выглядит странно. – Vera 13 апр '15 в 9:12
