1

Подскажите, пожалуйста, где грамматическая основа в предложениях? Это не привычка, это что-то другое, большее. (Сомневаюсь, входят ли в сказуемое "другое, большее.) Он ложился спать рано. (Я думаю, что сказуемое - ложился, а спать - обстоятельство.) Было совсем по-вечернему. (Я думаю, что сказуемое - было по-вечернему.) Спасибо.

0

Это не привычка, это что-то другое, большее. Сказуемое - что-то другое, большее. Скорее всего, это нерасчленимое сочетание.

Он ложился спать рано. Спать - обстоятельство цели.

Было совсем по-вечернему. Сказуемое - было совсем по-вечернему. Частицу надо включить в сказуемое.

| улучшить этот ответ | | | | |
2

Несмотря на то, что ответ принят, всё же отвечу, потому что там 2 ошибки, девочке будет медвежья услуга от сайта.

  1. Согласна. Это - подлежащее, не привычка - сказуемое; это - подлежащее, что-то другое, большее - два однородных сказуемых. "Что-то другое" - слитное словосочетание, большее-уточняющее сказуемое.

  2. Он ложился спать рано. - Сказуемое - ложился спать. - составное глагольное, в данном значении "ложился" = начальная стадия процесса сна. Главное сообщение (рема) не то, что он принял лежачее положение, а то, что он начинает процесс сна. Именно этого сказуемого в справочниках не нашла, а вот "Девочка Вера стала ложиться спать" в справочнике приводится как пример осложнённого (трёхкомпонентного сказуемого). Осложнение "стала" убираем - остаётся неосложнённое "ложиться спать" - это в учебнике для филфака.

  3. Было совсем по-вечернему. - "было по-вечернему" - составное именное сказуемое безличного предложения. "Совсем" - это не частица, это наречие = очень (наречие) - обстоятельство.

| улучшить этот ответ | | | | |
  • Всё очень спорно, хотя вопросы сложные. 1) Странно один член однородного ряда относить к уточняющему сказуемому, а другой включать в слитное словосочетание. 2) Бросился бежать - это точно "начал бежать", а пошел спать, лег спать, прилег отдохнуть - всё очень похожие варианты. 3) Было по-вечернему - так, кажется не скажешь. Такие наречия, как совсем, вполне могут играть роль частицы (с наречиями это случается). Я не настаиваю на правильности своих ответов, но считать их очевидными ОШИБКАМИ тоже не стала бы. – Vera 7 апр '15 в 18:37
  • Здесь "что-то" относится к обоим сказуемым, только во втором оно пропущено ради экономии(что-то другое, что-то большее), так бывает,общим членом может быть даже глагол-связка: надо петь и плясать,что-то родное и до боли знакомое. пошел спать, прилег отдохнуть - похожие варианты, но ложился спать, лёг спать - совсем другое, сейчас это иногда воспринимается как фразеологизм. У слова "легли" есть даже полноправное значение "лечь спать"- "Дети уже легли" - и никто не сомневается, что они легли спать, а не приняли лежачее положение. – Людмила 7 апр '15 в 19:24
  • Людмила, стала ложиться спать - я бы отнес к СГС, а не к осложнённому трёхкомпонентному сказуемому. >Ср.: Он захотел начать обедать;Он захотел стать пожарным - здесь все части равноправны. Это осложненное трехкомпонентное сказуемое. >Он был готов попытаться начать работать пожарным.осложненное многокомпонентное сказуемое А вот ложиться спать - цельное словосочетание и вряд ли его можно отнести СО трехкомпонентному сказуемому. – Серж 7 апр '15 в 20:07
  • А "совсем", действительно, бывает частицей, вернее, некоторые учёные называют частицей с усилительно-количественным значением - совсем не, вовсе не: он совсем (очень-наречие)неинтересный человек// он совсем не интересный = вовсе не (частица)интересный=отнюдь не интересный, кто-то их называет наречиями-частицами, но "совсем по-вечернему"-это в значении "очень", "в высшей степени"-наречие меры и степени – Людмила 7 апр '15 в 20:14
  • Серж,я взяла пример из институтского учебника.Насчёт "я бы отнес к СГС"-оно и есть СГС,только осложнённое. Если Вы имеете в виду слитное сочетание, я искала его во всех фразеологических словарях(мне тоже так показалось), такого фразеологизма не нашла, только в русско-английском называют идиомой при переводе. Но и считать СПАТЬ обстоятельством нельзя:пошёл (куда?)спать-понятно, что обстоятельство, а ложусь (куда? зачем? )- как-то глуповато, они связаны, и очень тесно, лексическое значение сочетания содержится именно в инфинитиве, а "ложился"-вспомогательный глагол. – Людмила 7 апр '15 в 20:44
0

Я бы сказал, что сказуемое – "ложился спать"

| улучшить этот ответ | | | | |
  • Поехали встречать, отправился помочь, приехал погостить, остался ночевать, прилег отдохнуть - это примеры из учебника по грамматике, где инфинитив является обстоятельством цели. – Vera 7 апр '15 в 13:30
  • 2
    По-моему, эти примеры совсем другое дело. Не представляю, как можно отделить "ложился" от "спать". "Прилег отдохнуть" – другое дело. Кстати, а есть примеры, в которых инфинитив – часть сказуемого? – user3758 7 апр '15 в 13:44
  • Ничего похожего нет. В составном глагольном сказуемом первый глагол или модальный, или фазовый. Еще утверждается, что при глаголах движения или положения инфинитив является обстоятельством цели. – Vera 7 апр '15 в 14:24
  • 1
    Почему ж ничего похожего? Бросился бежать - сост. глаг. сказуемое. Слова "начал" нет, но это начало действия. Вас,Niemand, чутьё как и всегда, не подвело. Ложился спать - сказуемое/ – Людмила 7 апр '15 в 17:25
0

ложился спать - простое глагольное сказуемое. обстоятельство здесь очевидно - рано(когда?).

ПГС может быть выражено несколькими сказуемыми. Напр.:

Он будет долго вспоминать о былом (будущее сложное)

Пусть звезды вечно освещают твой долгий-долгий зимний путь (повелительное наклонение).

Пойду прогуляюсь (сочетание разных глаголов в одинаковой форме).

Дополнение Ответ Граммы.ру

В учебнике допущена явная ошибка. В предложении "Девочка Вера стала ложиться спать" сказуемое не может быть квалифицировано как трехчленное. Для трехчленного сказуемого характерно использование в качестве первых двух компонентов вспомогательных глаголов (фазовых и/или модальных) и связочных глаголов различной семантики. Иными словами, трехчленное сказуемое - это осложненный вариант составного глагольного или составного именного сказуемого. Например: "Друг решил начать работать" (исх. структура: "Друг начал работать"); "Друг решил стать космонавтом" (исх. структура: "Друг стал космонавтом"). Именно поэтому некоторые лингвисты отказываются использовать сам термин "трехчленное (трехкомпонентное) сказуемое", предпочитая термины "осложненное составное глагольное сказуемое" и "осложненное составное именное сказуемое. Если обратиться к Вашему примеру, то исходной структурой будет предложение "Девочка Вера ложится спать". В данном случае наиболее убедительным будет отнесение к сказуемому только слова "ложится"; слово "спать" квалифицируется как обстоятельство цели (целевой инфинитив). Даже если всю группу "ложиться спать" отнести к сказуемому, она не образует составное глагольное сказуемое, так как глагол "ложиться" лишен вспомогательного характера, не имея ни модального, ни фазового значения. Таким образом, мы будем вынуждены считать "ложиться спать" своеобразным глагольным фразеологизмом вроде "пойти погулять" (Я пойду погуляю), такие фразеологизмы считаются осложненной формой простого глагольного сказуемого (=Я погуляю). Итак, независимо от того, включать ли в состав сказуемого слово "спать" или нет, в предложении "Девочка Вера стала ложиться спать" сказуемое является составным глагольным.

| улучшить этот ответ | | | | |
  • Серж, я тоже сначала рассматривала вариант ПГС, но не нашла там ничего подходящего. В ПГС существуют устойчивые обороты вида прийти в себя, впасть в уныние, проявить заботу, но у них вторая часть именная. Также выделяют осложненные формы ПГС: ждет не дождется, ходит и ходит, сказал так сказал; сидел, сидел (повторы) и сижу читаю, пойду посмотрю (движение или положение, второй глагол в личной форме). – Vera 8 апр '15 в 4:11

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.