0

Подскажите в предложении: "По летописи дважды исключение есть правило", нужно ли двоеточие или тире после слова "летописи". Вроде исходя их правил употребления данных знаков - не надо (но, мне кажется, очень просится сюда что-то подобное), либо я правила не так читаю.

1

Вроде исходя их правил употребления данных знаков - не надо (но, мне кажется, очень просится сюда что-то подобное), либо я правила не так читаю.

Правило-то найти можно... См. http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=121#pp121 :

§ 76. Обстоятельства, выраженные существительными, могут выделяться тире, если имеется потребность в особом подчеркивании таких обстоятельств…

А вот понять, что такое "дважды исключение есть правило"... (?)

9
  • Слава, а вы считаете, что ''по летописи'' - это обстоятельство? – Серж 14 мар '15 в 20:56
  • А Вы считаете по-иному? – slava1947 14 мар '15 в 20:58
  • по чему - по летописи, а не КАК. Иначе получится, что исключение осуществляется при помощи летописи. – Серж 14 мар '15 в 21:22
  • Нет, не "ПРИ ПОМОЩИ летописи". СОГЛАСНО летописи. === Вы же сами писали: "Если сама летопись гласит, т.е. согласно летописи..."=== И чем же, по-вашему, может являться это "согласно летописи", как не обстоятельством, в синонимичном рассматриваемому предложении: "Согласно летописи(,) дважды исключение есть правило" ???=== А уж какой знак выбрать после "по летописи" -- запятую или тире... Я бы выбрал тире, и правила это позволяют: см. выше. – slava1947 14 мар '15 в 22:14
  • Спасибо за ответы! Смысл предложения: в летописи написано, что дважды исключение есть правило (т.е. если исключение из правила повторится более одного раза, то оно само станет правилом). Ставлю тире. – Stel1285 15 мар '15 в 3:48
1

После "по летописи" нужна запятая: это вводное словосочетание, указывающее на источник сообщения. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122#pp122 (п. 5)

0

Все зависит от смысла. Если это цитата из летописи, тогда нужно двоеточие и кавычки. Если сама летопись гласит, т.е. согласно летописи, тогда никаких дополнительных знаков препинания не нужно.

1
  • При нашей последней встрече Олег попросил принести общую тетрадь с жесткими "корочками'' — для конспектирования лежа( как? - лежа). Обстоятельство образа действия. В нашем примере есть предлог. А вы говорите об обстоятельствах, выраженных существительными. Тогда надо говорить об оборотах с производными предлогами. Хотя здесь нет таковых. И на какой вопрос отвечает здесь об-во? Какое это об-во? – Серж 15 мар '15 в 8:20

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.