«Распространяющийся» или «который распространяется»?

Question

Можно ли использовать такой вариант?

Компания ввела запрет на просмотр матчей, распространяющийся на тех пользователей…

Или все нужно заменить «распространяющийся» на «который распространяется»?

Answer 1

По стилю лучше подходит вариант с придаточным определительным:

Компания ввела запрет на просмотр матчей, который распространяется на тех пользователей…

Пояснение

Это параллельные конструкции по Розенталю, то есть являются взаимозаменяемыми (здесь подходят оба варианта). В то же время существует ряд факторов по которым делается выбор. Тема обсуждалась на форуме, там можно посмотреть характеристику каждого варианта.

В данном случае это книжная деловая речь, а причастные обороты более уместны в художественном или разговорном стиле:

"Причастные обороты воспринимаются как эстетическая категория художественного текста. Они не только образно описывают, характеризуют предмет, но и представляют его признак в динамике, в процессе его становления, развития, изменения. Они соединяют в себе энергию глагола и описательную экспрессию прилагательного".

Соответственно, признаки художественного стиля в приведенном предложении будут смотреться менее корректно. С другой стороны, причастный оборот более краткая и сжатая форма, это его преимущество.

Answer 2

Стремление к усложнению фразы дабы придать ей наукообразности или юридической строгости да еще и впечатлить изяществом речевых оборотов (при недостатке навыков) может привести:

• к «случайной двусмысленности» https://avtoram.com/dvusmyslennost/#:~:text=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%83,%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0 ;
• к смещению акцента с самого важного на второстепенные детали;
• к размыванию смысла высказывания вплоть до полной его утраты.

Верные слуги пустословия: «лишнее слово — лишний оборот — избыточный фрагмент». https://lapsus.timuroki.ink/pest/fragment/

Выводы:

• Предложенные в вопросе вариации фразы содержат грубые речевые ошибки.
• Если цель высказывания – донести важную информацию до слушателя, то лучше будет выбрать более простой вариант, например:
  «Компания запретила просмотр матчей тем пользователям»...

Answer 3

У меня тогда дополнительный вопрос: зачем вообще нужен канцелярский или деловой стили речи — информативный куда лучше! Давайте все законы перепишем заново, чтобы донести важную информацию до слушателя.

Для этого открываем книгу: Максим Ильяхов "Пиши, сокращай", и там изложены все приемы информативного стиля. Особому гонению подвергаются причастные обороты, определительные предложения с союзным словом который, отглагольные существительные и местоимения. Главное — информация, а иначе читать не будут.

С другой стороны, есть другие стили: художественный, деловой, публицистический. И всегда нужен контекст, прежде чем предлагать правку.

И вопросы на форуме нужно задавать корректно, например: (1) Как лучше записать предложение? (2) Каковы особенности грамматики причастного оборота и придаточного определительного предложения?

А то мы даем два ответа к разным вопросам: особенности информативного стиля и синтаксическая синонимия.

Вот что забавно! Полезны вроде бы оба ответа, то в смешанном виде выглядят странно. Александр Пушкин.

 Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
 Глухой кричал: "Моя им сведена корова!"-
 "Помилуй, — возопил глухой тому в ответ: -
 Сей пустошью владел еще покойный дед".
 Судья решил: "Чтоб не было разврата,
 Жените молодца, хоть девка виновата".