Можно ли пояснительные конструкции оформлять таким образом: в начале – тире, в конце – запятая?

Question

Титов замок – величественный памятник архитектуры XVI века, находится в небольшом населенном пункте.

Answer 1

Если контекста нет и действительно это пояснительная (скорее дополнительная) конструкция, то должен ставиться парный знак (при условии что другие знаки в данном предложении не нужны):

Титов замок – величественный памятник архитектуры XVI века – находится в небольшом населенном пункте.

Если задумывался другой смысл – и как раз при исходной пунктуации он и вырисовывается, – то вместо запятой нужна точка и неперестройка следующего текста:

Титов замок – величественный памятник архитектуры XVI века. Находится он в небольшом населенном пункте.

Дополнение после комментариев

Полное предложение из журнала выглядит так:

Титов замок – величественный памятник архитектуры XVI века, находится в небольшом населенном пункте Тит на живописном берегу Волги среди многовековых дубов и кленов.

С точки зрения грамматики такое возможно: запятой разделены части бессоюзного сложного предложения, пропуск подлежащего допустим. Но второе предложение настолько осложнено тремя неоднородными распространёнными обстоятельствами, а словосочетание "населенный пункт" никак не вписывается в "величественную, живописную, многовековую" атмосферу (нужно было заменить на человеческое место), что включать эту часть в общее сообщение совсем не хочется.

Вывод: добавить подлежащее, подчистить стилистику – и такая пунктуация сойдёт.