2

Эстетически не восприимчивый — тоже человек несчастный.

1
  • Эстетически - лишнее слово. Невосприимчивый - тоже человек несчастный. Как видно невосприимчивый соответствует человек, то есть подлежащему, а не сказуемому "несчастный", поэтому слитно. Если бы было "он не восприимчивый - тоже человек несчастный" - он - подлежащее, не восприимчивый было бы сказуемое и писалось бы раздельно. Commented 22 мая в 9:50

2 ответа 2

3

Правильно: ЭстетИчески не восприимчивый — тоже человек несчастный.

Пояснение

Здесь подчеркнутое отрицание. Проверяется по контексту, но в данном случае структура предложения характерна для отрицания (выделение слова логическим ударением).

Сравнить: Невосприимчивый к эстетике человЕк — тоже несчастный.

Ответы Справочной службы

Вопрос. Восприимчивый – это полное прилагательное? Тогда как пишется "не" в данном случае: невосприимчива к холоду?

Ответ. Невосприимчива следует писать слитно, если контекст не предполагает подчеркнутого отрицания признака.

1

А я поспорю, хотя я лайкнул)

Ссорится с соседями – тоже человек, не умеющий жить, глухой душевно. Эстетически невосприимчивый – тоже человек несчастный. Не умеющий понять другого человека, приписывающий ему только злые намерения, вечно обижающийся на других – это тоже человек, обедняющий свою жизнь и мешающий жить другим. Лихачёв.

Кстати, только сейчас заглянул.

Эстетически глухой - тоже человек.

Невосприимчивый - это название человека, а эстетический просто эпитет. То есть тут прилагательное в роли существительного практически. Кто несчастный? - невосприимчивый, глухой, человек. Ну и отрицания нет во второй части, если бы было "не восприимчивый - не человек", тогда да.

Ещё интересно, что "не умеющий жить", "не умеющий понять" - раздельно. Потому что выражение "умеющий жить", "умеющий понять", "не" относится к выражению, а не к слову умеющий. Может так?

Не восприимчивый к холоду - в прорубь ныряет. Тут соответствие глаголу ныряет, поэтому будет раздельно?

7
  • А я тоже поспорю, ага! У Лихачева: Ссорится с соседями – тоже человек, не умеющий жить, глухой душевно. Эстетически невосприИмчивый – тоже человек несчастный. // Он описывает несчастных людей ВСЯКОГО рода. У него ударение на "невосприИмчивый". // Раздельно надо писать, если ударение на первом слове: ЭстетИчески не восприимчивый. Здесь тема – невосприимчивость ВСЯКОГО рода. Тогда нужен КОНТЕКСТ, без него никак. // Подчеркнутое отрицание – это с точки зрения семантики.
    – Sharon
    Commented 22 мая в 19:08
  • Если ударение на первом слове, какому слово соответствует вторая сторона высказывания? Commented 22 мая в 19:29
  • Здесь важно подчеркивание с помощью логического ударения. Характерная позиция – в начале предложения. Невосприимчивые к эстЕтике, к добрУ, к чУвствам других людей – все они несчастные. Здесь не логического выделения. ЭстетИчески не восприимчивые, духОвно не восприимчивые – здесь раздельное написание при подчёркивании.
    – Sharon
    Commented 22 мая в 20:43
  • Тогда зачем тире и другое утверждение? Тут с логическим ударением сложно, потому что логику вы сами как хотите поворачиваете, логика должна быть в другом, значит. Проблема в том, что "духовно не?восприимчивые" - неполноценная фраза, просто словосочетание вырванное из контекста. А тут фраза вполне самодостаточная была. Commented 22 мая в 21:46
  • Логику как хотим поворачиваем, да? Ну если уж у нас такой разговор начался, то расскажите, какая разница между двумя формами письма: невосприимчивый и не восприимчивый? С точки зрения русского языка, а также общего языкознания? Отрицаем мы признак (частица НЕ) или утверждаем противоположный признак (приставка НЕ). Давно хотелось выяснить, какая тут разница по смыслу. И думается мне, что без логически-интонационного подчеркивания здесь не обойтись. А вот для иностранных пользователей языка это вообще тайна русской души, у них-то интонационной логики и вовсе нет, как нет и смысловой интонации
    – Sharon
    Commented 23 мая в 5:48

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .