2

Ученые недавно послали к нему автоматических разведчиков, а в будущем будут отправлять все новую и новую технику.

Предложение простое с однородными членами или сложное, где вторая часть является неполным предложением с пропущенным подлежащим "ученые"?

2 ответа 2

4

Если верить автору школьных учебников Вере Васильевне Бабайцевой, в школах такие предложения рассматриваются как простые, осложнённые однородными сказуемыми.

Из Бабайцевой («Синтаксис русского языка». М., 2015):

Предложения с однородными членами обычно рассматриваются как 1) простые предложения, осложненные однородными членами*; 2) сложные («слитные») предложения; 3) сложные предложения, но только если в них есть однородные глагольные сказуемые; 4) предложения, относящиеся к переходным синтаксическим единицам.

*) Эта точка зрения нашла отражение в школьной практике.

6
  • Спасибо. Просто очень странным кажется противопоставление такого рода для обычного однородного ряда: послали, а будут отправлять (отправят). Не такая же картина, что, например, тут: "Я не люблю, а уважаю". 25 фев в 19:08
  • @ Татьяна Алексеевна Союз А здесь сопоставительный, а не противительный. И сопоставляются здесь не глаголы, а временные наречия "недавно" и "в будущем".
    – Sharon
    25 фев в 20:02
  • 1
    @ТатьянаАлексеевна, Вас смущают разновременные формы сказуемых в рассматриваемом предложении? Ну так время для однородности сказуемых не помеха. См., к примеру, такое предложение: Для России Христос всегда был, есть и будет. Здесь сказуемые стоят и в прошедшем, и в настоящем, и будущем времени, но тем не менее будут считаться однородными.
    – Слава
    25 фев в 20:39
  • Более важным, чем временные формы сказуемых, для оппозиции однородные сказуемые / сложное предложение следует считать степень распространённости сказуемых. Но, как я понял из прочтения Бабайцевой, этот фактор при определении вида предложения – простое или сложное – в школе не учитывается…
    – Слава
    25 фев в 20:40
  • @Слава Нет, не формы,а сама структура однородного ряда. Как будто она не может при союзе "а" выстроиться логично. При союзе "и" нормально звучит: послали и будут отправлять. Поэтому и подумала, что нужно еще одно подлежащее - они, ученые. 25 фев в 21:01
1

Ученые недавно послали к нему автоматических разведчиков, а в будущем будут отправлять все новую и новую технику.

  1. Можно ли простое двусоставное предложение с однородными сказуемыми считать сложным предложением? В школе — практически никогда!

В школьных учебниках эта проблема решается ОДНОЗНАЧНО и обычно вопросов не вызывает: надо только правильно определить основу предложения как подлежащее + ряд однородных сказуемых. Разная морфология, а также распространенность однородных сказуемых не меняют грамматику.

У Литневской (краткий курс грамматики для школьников) про однородные члены сказано:

   Однородные члены соединяются сочинительными союзами или 
   просто перечислительной интонацией. В редких случаях 
   однородные члены могут быть соединены подчинительными 
   союзами (причинными, уступительными), например: Это была 
   полезная, потому что развивающая игра. Книга интересная, 
   хотя сложная.
   Однородными могут быть как главные, так и второстепенные 
   члены. Однородные члены могут иметь одинаковое или разное 
   МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ выражение: Он часто был простужен и лежал 
   неделями в кровати.
  1. Таким образом, про однородные сказуемые у Литневской отдельно не говорится ничего. А вот в вузовском учебнике у Кустовой этой теме посвящена целая СТАТЬЯ. Да, проблема существует, у лингвистов разные мнения по поводу однородных сказуемых. Но и там чтобы только задуматься о статусе предложения, нужна значительная разобщенность сказуемых.

  2. Приводится такой пример: На месте Наташи оказался Николай Иванович. Он приобрел свой прежний человеческий облик, но был чрезвычайно мрачен и даже, пожалуй, раздражен (М. Булгаков).

Здесь союз И соединяет однородные именные части сказуемого, а союз НО скорее части сложносочиненного предложения ССП, которое к тому же синонимично СПП с придаточным уступительным (хотя приобрел). Казалось бы, разобщенность максимальная, но и тогда говорится лишь о приближении простого предложения к сложному.

Таким образом, обозначена ПЕРЕХОДНАЯ ЗОНА зона, но нет такого примера, когда можно окончательно сказать: это сложное предложение. Возможно, таких предложений нет вообще.

  1. В заданном предложении разобщенность, несомненно, присутствует. Однородные сказуемые значительно распространены и к тому же сопоставлены друг с другом во временном плане: наречия недавно и в будущем можно считать обстоятельственными детерминантами для каждого сказуемого.

Сравнить: "[Надя] пошла к себе наверх укладываться, а на другой день утром покинула город". Здесь тоже разный временной план, но НЕТ обстоятельственного детерминанта в начале предложения.

  Из комментария: В этом примере тоже такая замена 
  уместна (пошла, а покинула), но в данном 
  предложении что-то МЕШАЕТ так сделать.

Казалось бы, по смыслу легко можно подставить местоимение они во вторую часть сообщения. Но нет! Грамматика — наука точная и формальная, и поэтому надо строго следовать форме. При наличии местоимения это будет уже другое предложение и другой синтаксис.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .