3

Допустим, есть предложение: Революция уже свершилась, но страна ещё жила старыми порядками и люди не чувствовали перемен.

Нужна ли запятая перед союзом "и"? На мысль о том, что не нужна, наводит тот факт, что обе грамматические основы второй части (страна жила и люди не чувствовали) благодаря противопоставлению "но" зависимы по смыслу от первой части (революция свершилась), и если разделить их запятой, то становится непонятным, слова люди не чувствовали перемен составляют вторую часть сложного предложения:

  1. Революция уже свершилась; 2. (, но:) страна ещё жила старыми порядками и люди не чувствовали перемен;

или является самостоятельной третьей:

  1. Революция уже свершилась; 2. (, но:) страна ещё жила старыми порядками; 3. (, и) люди не чувствовали перемен (этот фрагмент не противопоставляется первому).

1 ответ 1

1

Решение этой задачи известное, оно есть у Розенталя: пункт 2, примечания.

 Примечания: 

 2. Противительный союз, после которого или перед которым 
 находятся два соединенных союзом и простых предложения, 
 общим элементом не является, поэтому запятая перед и 
 ставится: Ибрагим был бы очень рад избавиться, но ассамблея 
 была дело должностное, и государь строго требовал 
 присутствия своих приближённых (П.); 

Революция уже свершилась, НО страна ещё жила старыми порядками, и люди не чувствовали перемен.

Другой вопрос будет потруднее: а почему так? Здесь нужно подумать, поискать в источниках. Я могу предположить следующее: такие сочинительные союзы, как НО, не могут считаться общим элементом. Они определяют сочинительный характер простых предложений, входящих в ССП, а эти предложения считаются грамматически независимыми.

Но вот семантической независимости (однородности) там не так много. Заданное предложение по семантике действительно состоит из двух блоков: раздел (противопоставление двух частей) идет по союзу НО. Однако на письме мы это не обозначаем.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .