1

Если рядом стоит существительное в Им.п, обозначающее звание,род занятий, профессию и т.п. и имя собственное в Им.п., будет ли это все подлежащим? Например: Князь Юрий Долгорукий подошёл к окну. Здесь подлежащее "князь Юрий Долгорукий" или просто "князь"?

1 ответ 1

2

Юрий Долгорукий - подлежащее, князь - определение. Изучите тему "Приложение - имя собственное" и "Приложение - имя нарицательное". В данном случае в роли подлежащего выступает имя собственное. Доктор наук Званцева вышла из аудитории. Званцева - подлежащее. Согласуется со сказуемым (ж.р.!).

3
  • А какой вопрос надо задать к слову "князь"? В школе очень любят задавать вопросы ко всем членам предложения. И каком тексте можно использовать такое предложение: Князь Юрий Долгорукий подошёл к окну. Почему я спрашиваю? Просто бывают контекстуально несвободные сочетания, которые являются единым членом предложения. Может, это цельное выражение, с титулом перед именем?
    – Sharon
    Commented 25 янв в 10:25
  • Спасибо, но непонятно. У меня же КОНКРЕТНЫЕ вопросы: (1) Какой вопрос задать при разборе от подлежащего к приложению/определению. Юрий Долгорукий какой? какой именно или что? (2) Может ли "Князь Юрий Долгорукий" быть подлежащим как цельное сочетание в каком-либо тексте. Вот пример: Князь Болконский был небольшого роста, весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами. Болконский (какой?) князь, так разбирать?
    – Sharon
    Commented 25 янв в 12:00
  • Сравнить: "На собрании учитель Иванов спросил..." Здесь все понятно. Иванов (какой именно)? Учитель. Это приложение/определение. А там все-таки князь, на титул похоже. Текст романа: " Однако, как обыкновенно, в девятом часу князь вышел гулять в своей бархатной шубке с собольим воротником и такой же шапке". Здесь титул в роли подлежащего.
    – Sharon
    Commented 25 янв в 12:26

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .