1

ВСТУПЛЕНИЕ

Этот предложный оборот не раз обсуждался на форуме, но там речь шла о его пояснительном или уточняющем значении. А это принципиальный вопрос, так как при отсутствии уточнения решение будет выглядеть иначе. В этом случае действует правило Розенталя о факультативном обособлении обстоятельств, выраженных существительными с предлогами.

Итак, мы можем не обособлять оборот, а также можем его обособить, причем не только запятой, но и тире.

Какое решение вы примете в приведенных предложениях и почему? Приведены шесть примеров, по два примера на каждый вариант.

Можно сначала дать одни ответы, а объяснение по дополнительной просьбе. Но можно дать короткое объяснение сразу (какой именно фактор определил ваш выбор).

ПРИМЕРЫ

(1) Уже приведенных сведений вполне достаточно, чтобы утверждать, что лирическое и сатирическое начало в произведениях Довлатова сосуществуют (?) вне зависимости от сюжетной основы.

(2) Вне зависимости от времени суток (?) вам откроют монастырские святыни для поклонения…

(3) Все документальное, попадая на сцену, становится условным (?) вне зависимости от присутствия в спектакле танцев, песен и анимации.

(4) Каждый фрагмент (?) вне зависимости от своего размера (?) расположен на отдельной странице, что дает читателю возможность делать небольшую паузу перед каждым новым стихотворением.

(5) Я думаю, что книга (как и картина) излучает определенную энергию, излучает ее спонтанно и постоянно (?) вне зависимости от того, обращаются к данной книге или нет.

(6) Приоритетными будут малозатратные информационные проекты, чтобы можно было привлечь к реализации программы как можно больше СМИ (?) вне зависимости от их форм собственности.

1 ответ 1

3
  1. Уже приведенных сведений вполне достаточно, чтобы утверждать, что лирическое и сатирическое начало в произведениях Довлатова / сосуществуют вне зависимости от сюжетной основы.

Выбор однозначен: без оборота предложение выглядит незаконченным. Произносительная пауза делается перед сказуемым, и ударение переходит на оборот – "ядро" высказывания.

  1. Вне зависимости от времени суток, вам откроют монастырские святыни для поклонения…

Этот пример кажется "самым факультативным". Почему бы не поставить запятую просто из-за наличия паузы? Может, имеет значение начальная позиция оборота? Если его переставить, то обособления не будет: Вам откроют монастырские святыни для поклонения вне зависимости от времени суток.

  1. Все документальное, попадая на сцену, становится условным – вне зависимости от присутствия в спектакле танцев, песен и анимации.

Здесь оборот носит присоединительный характер. Тире, как более сильный графический и интонационный знак, лучше подходит, чем запятая (тем более что первая часть и так осложнена деепричастным оборотом).
Но в этом предложении может и не быть обособления, если в контексте уже была речь об условности, танцах, песнях и анимации. Тогда не будет паузы перед оборотом.

  1. Каждый фрагмент, вне зависимости от своего размера, расположен на отдельной странице, что дает читателю возможность делать небольшую паузу перед каждым новым стихотворением.

Оборот расположен между подлежащим и сказуемым, имеет второстепенное значение, читается со вставочной интонацией.

  1. Я думаю, что книга (как и картина) излучает определенную энергию, излучает ее спонтанно и постоянно – вне зависимости от того, обращаются к данной книге или нет.

Оборот – присоединение.

  1. Приоритетными будут малозатратные информационные проекты, чтобы можно было привлечь к реализации программы как можно больше СМИ вне зависимости от их форм собственности.

В этом случае выбор будет зависеть от контекста и авторской расстановки акцентов.

3
  • 1
    Спасибо большое за ответ, я его принимаю, решения верные. Мне не хватает обобщения темы. Два примера без обособления просчитываются быстро, а что потом? Управление ослабляется на каком этапе? И на каком этапе связь становится присоединительной (скобки можно поставить). Как влияет распространенность первой и второй части? Какая распространенность более значима? Помогите по возможности понять что-нибудь из сказанного. Мне эти вопросы нужны для анализа другого предложения)
    – Sharon
    15 янв в 11:24
  • 1
    Ух!.. Я не теоретик, не обобщатель. Всё на всё влияет, и как ни банально, смысл рулит. Спасибо, Sharon! 15 янв в 11:44
  • 1
    Спасибо еще раз!
    – Sharon
    15 янв в 11:52

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .