Скажите, если была задача определить часть речи слова в словосочетании "шокирующий случай", будет ли корректным такой ответ ребенка:
Это причастие, использованное в значении прилагательного.
Кроме того, он объяснил, почему так думает:
Нет зависимого слова, можно сказать "крайне шокирующий случай", "более шокирующего случая (не было)", подбирается синоним - нестандартный.
К слову, изучалась тема разграничения причастий и адъективированных причастий.
К какой части речи относится то или иное слово следует определять по контексту (в словарях легко запутаться).
Случай – это уже состоявшееся событие, происшествие, завершившийся эпизод, - история. Причастие, в данном контексте, может находиться только в форме прошедшего времени: шокировавший (своими последствиями) случай.
Поскольку «формирующегося (/ протекающего) в настоящее время случая» мы себе представить не можем, то решением задачи будет: шокирующий – это прилагательное.
Слову «шокирующий» он-лайн словарь синонимов ставит в соответствие (помимо причастий: ошеломляющий, ужасающий, потрясающий...) еще и ряд прилагательных: скандальный, эпатажный, страшный, поразительный, тревожный.
https://sinonim.org/s/%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9#list-s
Однажды мне пришлось наблюдать редкостный, зримый, шокирующий переход от осени к зиме. [В. В. Ершов. Дневник (1992) // Летные дневники. 1984-2002 годы / Проза.ru]
Выполняя синтаксический разбор этого предложения, каждая нейросеть по своему определяет к какой часть речи относится слово «шокирующий». Одни нейросети называют его причастием, а другие (возможно потому, что их алгоритм рассматривает еще и знаки препинания в предложенной для анализа фразе) утверждают, что: дополнение в данном предложении состоит из нескольких прилагательных, перечисленных через запятую: “редкостный, зримый, шокирующий переход от осени к зиме”.
Учитывая, что (1) прилагательные и одиночные причастия не являются между собой однородными и, что (2) между неоднородными определениями запятая не ставится (...к реке спускался запущенный яблоневый сад...), мы должны признать, что авторская пунктуация в рассматриваемом примере относит слово «шокирующий» не к причастиям, а к прилагательным (например, в значении «поразительный»).
Отсюда вывод: возможность использования слова «шокирующий» в роли прилагательного ни в коем случае нельзя отрицать.
Как я понимаю, нужно ориентироваться на словари?
Да, именно на словари, там ответы на все вопросы.
Будем считать, что термин "причастие, использованное в значении прилагательного" устарел. Мы должны однозначно определиться: причастие или прилагательное?
Возьмем для сравнения слово палящий, которое разбиралось на форуме https://rus.stackexchange.com/questions/474428/Снова-о-причастии
ПАЛЯЩИЙ, -ая, -ее. 1. к Палить (1.П.). 2. Очень жаркий, обжигающий. П-ие лучи солнца. П. зной. П. день. П.
Итак, это слово может быть прилагательным.
ШОКИРОВАТЬ, -рую, -руешь; нсв. [от франц. choquer]. кого (чем). Вызывать чувство неловкости, приводить кого-л. в смущение своим поведением, нарушением правил приличия, общепринятых норм поведения. Ш. гостей своими речами. Ш. окружающих своим поведением. Вас не шокирует мой наряд?
Кстати, посмотрим на ряд синонимов: шокирующий, ошеломляющий, интригующий, потрясающий, ошарашивающий, волнующий, обескураживающий, будоражащий.
Также: эпатажный, скандальный.
Видно, что подходящего качественного прилагательного-синонима для слова шокирующий нет.
Даже если очень хочется считать "шокирующий" прилагательным,
так все равно делать нельзя.
Проверим слово по признакам адъективации прилагательных.
https://rus.stackexchange.com/questions/474335/Как-отличить-причастие-от-прилагательного
Признаки адъективации причастий (по учебнику для вузов Г.Ф. Рахимкуловой «Морфология современного русского языка»)
Утрата зависимых слов: жареный на масле картофель (прич.) — жареный картофель (прил.).
Употребление в переносном значении: извиняющаяся девушка (прич.) — извиняющая улыбка (прил.). Переносное значение не просматривается.
Вхождение в состав терминологического сочетания: пишущая машинка — это машинка, приспособленная для письма, а не та, которая пишет. Это не терминологическое сочетание.
Утрата парного причастия: извиняющаяся девушка — извинившаяся девушка. Обе формы существуют.
Способность образовывать степени сравнения, краткую форму, определительное наречие: дискуссия стала оживленнее, образованнейший человек, подробности потрясающи, подействовало ошеломляюще. Нет краткой формы.
Этих ответов достаточно, чтобы сделать вывод: здесь нет адъективации причастия.
О чем свидетельствуют и словари, которые никак не обойдешь.