0

Тишину нарушает журчание весёлых ручейков

Войдет ли "тишину" в сказуемое?

2
  • А почему вы думаете, что сочетание "нарушает тишину" является связанным? Эта информация нужна, чтобы ответить на ваш вопрос.
    – Sharon
    Commented 1 дек 2023 в 4:51
  • @Sharon Потому что глагол "нарушать" имеет сильное управление и требует обязательного распространителя. Commented 1 дек 2023 в 7:08

2 ответа 2

1

Не является.

При прямом порядке слов:

Журчание весёлых ручейков нарушает тишину.

Основа: журчание нарушает.

"Нарушать" - самодостаточный переходный глагол.

синтаксический разбор предложения введите сюда описание изображения

8
  • Лучше так: журчание (подлежащее) — чьё? — ручейков (определение). Ну или уж «чего?» – тогда дополнение. Но никак не часть подлежащего!
    – Слава
    Commented 30 ноя 2023 в 22:36
  • Вопрос же не о ручейках, а о тишине. Мне тоже не понравился глагол, хотелось бы видеть его в связке с тишиной, но вот, проверила. Может, сайт невнятный? Commented 30 ноя 2023 в 22:58
  • А, поняла Вас! Ручейки подчёркнуты как подлежащее! А я среагировала только на двойную черту под нарушает. Commented 30 ноя 2023 в 23:05
  • 1
    @Слава По-моему, как раз журчание ручейков должно быть подлежащим. То есть как неделимое словосочетание. Commented 1 дек 2023 в 3:18
  • Действительно, в нашем случае журчание ручейков лучше рассматривать как подлежащее.
    – Серж
    Commented 1 дек 2023 в 4:17
1

Действительно, глагол "нарушать" имеет сильное управление и требует обязательного распространителя. Но при синтаксическом разборе прямое дополнение выделяется отдельно, связанным такое сочетание не называют. Его нужно отличать от синтаксически неделимых сочетаний.

А какая разница?

Вот определение:

Словосочетание является синтаксически неделимым, если в 
другом, синтаксически делимом словосочетании оно выполняет 
функцию главного или зависимого  компонента, а в предложении 
— функцию какого-то одного члена предложения. 

Другими словами, сочетание считается синтаксически неделимым, если оно всегда остается таким и является единым членом предложения. Рассмотрим сочетание нарушать тишину.

Он нарушает тишину. Это (сказуемое + дополнение) или одно сказуемое?

Возьмем другое предложение: Не надо нарушать тишину. Здесь сказуемое не надо нарушать, а тишину — дополнение.

Сочетание оказалось синтаксически делимым.

Большой толковый словарь

НАРУШИТЬ, -шу, -шишь; св. что. 1. Помешать обычному течению, ходу чего-л.; прервать. Н. сон. Н. ход мыслей. Н. тишину, молчание. Н. покой, уединение. Н. сообщение между городами. Н. связь. 2. Не соблюсти, преступить. Н. порядок. Н. дисциплину. Н. соглашение. Н. государственную границу (офиц.; незаконно перейти государственную границу). 3. Разрушить, повредить. Н. причёску. Н. обмен веществ. Н. кровообращение. Нарушать, -аю, -аешь; нсв. Нарушаться, -ается; страд. Нарушение (см.).

13
  • Не совсем все равно понятно, например. Одержать победу - победить, нарушать тишину - шуметь. Почему нет? Commented 1 дек 2023 в 8:50
  • Это семантика, а в грамматике свои порядки. Там дано определение неразложимых сочетаний, это грамматический термин. Обычно синтаксически неделимые сочетания образуются на основе существительных, например: два дерева, брат с сестрой, любой из них, Или такие: что-то тяжелое, где-то в поле. Есть сложные: котенок с белыми лапками, ехать с большой скоростью. Глагольные сочетания: можно построить, родиться счастливой. И т.д. Отдельно изучается контекстуально неразложимые сочетания.
    – Sharon
    Commented 1 дек 2023 в 10:57
  • Тема сложная, но если есть желание разобраться в ней, нужно начать с базовых понятий, которые даны в учебниках по грамматике. Лингвисты дают названия, у них определенная терминология, свои приемы. Пользователям языка могут в этом разобраться, но не изменить что-либо. Источник: стр. 6 rsuh.ru/upload/main/media/от%20преподавателей/… Или еще какой учебник.
    – Sharon
    Commented 1 дек 2023 в 10:58
  • А в чем отличная грамматика? И там, и там глаголы сильного управления; и там, и там существительные являются зависимыми. Commented 1 дек 2023 в 11:05
  • Нарушить тишину вполне может сойти за ОГИО, тем более что есть фразеологизированное "нарушить покой". Я уже видела этот учебник, но ничего нового там не почерпнула. Для меня между данными конструкциями нет принципиальной разницы. Если для вас есть, то покажите, в чем она заключается: я искренне не понимаю. Commented 1 дек 2023 в 11:05

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .