Нужна ли запятая перед тире: не знаешь, что сказать, — действуй

Question

Нужна ли запятая перед тире в этих предложениях? Есть ли правило, на которое можно дать ссылку? В литературе встречаются разные варианты.

Не знаешь, что сказать(,) – так хоть молчать научись. А. Маринина. Ангелы на льду не выживают. Т. 1 (2014)

В этом была вся она — живущая по принципу «не знаешь, что сказать(,) — действуй». М. Баконина. Школа двойников (2000)

Главный принцип: не знаешь, что делать(,) — спроси у меня. В. Васильев. Шуруп (2013)

Варлам Ратиани в таких случаях говорил: «Не знаешь, что делать (,) — ничего не делай, подожди! М. Гиголашвили. Чертово колесо (2007)

Answer 1

По первому пункту запятая нужна. Вот пример из справочника:

Я отвечал, что меня беспокоят мухи, — и мы оба замолчали (Л.) — запятая закрывает придаточную часть, тире поставлено перед частью предложения, выражающей следствие.

В ваших тоже придаточную часть нужно закрыть:

Не знаешь, что сказать, — действуй;

Не знаешь, что сказать, – так хоть молчать научись;

Не знаешь, что делать, — спроси у меня;

Не знаешь, что делать, — ничего не делай, подожди!

Тире стоит между частями БСП, условно-следсдвенные отношения. Союз ЕСЛИ отсутствует, поэтому только тире. Запятыми с двух сторон закрываем придаточное, т. к. следственная часть относится не к придаточному, а тому, что перед придаточным.

Answer 2

Сегодня, прежде чем отвечать, я решила найти каждую якобы цитату в оригинале (а вопрос мною отмечен уже давно).

1. — Не умничай, — буркнул быстро остывший Химин. — Сам ведь понимаешь, что из-за твоего выступления про суд мы чуть не пролетели мимо денег. Не знаешь, что сказать — так хоть молчать научись, блин!

Без придаточного тут нужна запятая: Не знаешь, так хоть молчать научись.
Так что тире здесь поставлено вместо запятой.
Не знаешь, так хоть помолчи! (Р. Равоев).

2. — Ты прав даже не на сто, а на двести процентов. Пойдем же. — Лизавета тянула Сашу к дверям. В этом была вся она — живущая по принципу «не знаешь, что сказать, — действуй». — Идем, нам ничто не мешает поговорить на свежем воздухе.

Без придаточного тут нужно тире: Не знаешь — действуй.
Так что запятая, закрывающая придаточное, плюс тире — это правильный знак.

3. — Приказы других лиц старше по званию открыто не игнорировать, а свои действия в обязательном порядке согласовывать со мной. Первое время мы постоянно будем вместе, так что наломать дров у тебя вряд ли получится. Главный принцип: не знаешь что делать — спроси у меня. Только у меня, ни у кого больше.

Это предложение, теоретически, можно вообще не рассматривать, потому что в нем заведомо имеется ошибка: не поставлена запятая перед придаточным.
Если же все-таки разбираться, то оно должно быть записано так (запятая + тире):
Главный принцип: не знаешь, что делать, — спроси у меня.

Без придаточного ставится тире, с придаточным — дополнительная запятая.
Есть правило: не знаешь — спроси (Л. Хромов).
Не знаешь — спроси! (П. Гренц).

4. Что же делать? Варлам Ратиани в таких случаях говорил: «Не знаешь, что делать — ничего не делай, подожди! За "ничего" не будет ничего, а за ошибку придется отвечать или расплачиваться!»

Без придаточного тут, считаю, нужно поставить тире (надо обязательно отделить сильным знаком местоимение "ничего", на котором в дальнейшем делается акцент, и два сказуемых):
Не знаешь — ничего не делай, подожди!

"Дополняем" предложение придаточным и все-таки ставим запятую:
Не знаешь, что делать, — ничего не делай, подожди!

• Нашлись и примеры:

«Не знаешь — не лезь!» – сказал он сам себе (А. Мазин);
Видимо, сработал принцип, которым он руководствовался всю свою долгую дипломатическую жизнь: не знаешь, что делать, — ничего не делай (О. Гриневский. Восток ― дело тонкое).

Answer 3

 — Запятыми с двух сторон закрываем придаточное, т. к. 
 следственная часть относится не к придаточному, а к тому, 
 что перед придаточным.

 — Еще бы догадаться, почему следственная часть относится 
 именно к главному предложению, минуя придаточное. Это СПП с 
 придаточным изъяснительным, и это нерасчлененный тип СПП. 
 Так что относится эта следственная  часть ко всему СПП, тем 
 более что в придаточной части заключен основной смысл. 

ОТВЕТ

1. Правильно: Не знаешь, что сказать — действуй. Не знаешь, что делать — спроси у меня. И т. д.

Во всех четырех предложениях придаточное не закрывается запятой, а постановка тире в любом случае не вызывает сомнения.

2. Нужно правило? А вот и правило ПАС под ред. Лопатина § 132.

Правила ПАС опубликованы еще в 2007 году, но метод блоков не применяет никто. Вероятно, видят в нем нечто мистическое или же какой-то подвох.

Правило предельно обобщено, так что нет необходимости учитывать все частные детали предложений, которые в конечном итоге не влияют на решение.

3. Три грамматические основы, два блока, отношения между блоками условно-следственные, обозначаются тире. Это разделительное тире! Две части в этом случае разделены и противопоставлены друг другу. Да еще предложения имеют структуру, которая способствует постановке тире.

Почему не единый знак? А куда он здесь? Взаимообусловленность, как правило, обозначается тире, длительная пауза в этом случае не нужна. Такая пауза более уместна для присоединительных конструкций.

4. А вот правила на основе собственной логики лучше не применять — с такой логикой и ошибиться нетрудно.

P. S. Ну и Розенталь, пункт 7 в качестве примера для большей убедительности: Пишут, чтобы мы обязательно приезжали — будут встречать.

Уж за Розенталя с Лопатиным можно проголосовать)