3

Подскажите, почему слово "ремесленник" образованно не от "ремесло", а от "ремесленный"? От учителей слышал, что сначала появляется прилагательное, а затем существительное. Однако в интернете написано, что существительное может быть образовано почти от любой части речи. Какое правило здесь работает?

1
  • Илья, Вас продолжает интересовать ответ на заданный Вами вопрос? Если да, то откликнитесь, пожалуйста. У меня есть материал, подтверждающий возможность образования слова «ремесленник» не только от прилагательного «ремесленный», но и от существительного «ремесло».
    – Слава
    8 ноя 2023 в 20:29

1 ответ 1

2

В этой теме много условностей.

  1. Возьмем слово лесник. У Тихонова: лес — лесник, суффикс НИК. А почему не лес — лесной — лесник?

В толковом словаре: ЛЕСНИК, -а; м. Лесной сторож; работник лесного хозяйства.

Но существует суффикс НИК, обозначающий профессию, хотя фактически это составной суффикс: Н (суффикс прилагательного) + ИК (суффикс существительного).

  1. Возьмем слово ремесленник. У Тихонова: ремесло — ремесленный — ремесленник. Но почему не ремесло — ремесленник. В толковом словаре:

РЕМЕСЛЕННИК, -а; м. 1. Лицо, знающее какое-л. ремесло (1 зн.) и занимающееся по заказу потребителя изготовлением изделий кустарным способом собственными орудиями производства. Мелкий р. Частный р. Сословие ремесленников.

У нас нет суффикса ЕННИК? Есть, в словаре Ефремовой он указан, но как нерегулярный: путешествовать — путешественник, образование от глагола.

Нет значит нет. Ориентируемся на словарь Тихонова: ремесло — ремесленный — ремесленник. По семантике не так, но в данном случае важнее существующие словообразовательные модели.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .