Подскажите, почему слово "ремесленник" образованно не от "ремесло", а от "ремесленный"? От учителей слышал, что сначала появляется прилагательное, а затем существительное. Однако в интернете написано, что существительное может быть образовано почти от любой части речи. Какое правило здесь работает?
1
-
Илья, Вас продолжает интересовать ответ на заданный Вами вопрос? Если да, то откликнитесь, пожалуйста. У меня есть материал, подтверждающий возможность образования слова «ремесленник» не только от прилагательного «ремесленный», но и от существительного «ремесло».– СлаваCommented 8 нояб. 2023 в 20:29
Добавить комментарий
|
1 ответ
В этой теме много условностей.
- Возьмем слово лесник. У Тихонова: лес — лесник, суффикс НИК. А почему не лес — лесной — лесник?
В толковом словаре: ЛЕСНИК, -а; м. Лесной сторож; работник лесного хозяйства.
Но существует суффикс НИК, обозначающий профессию, хотя фактически это составной суффикс: Н (суффикс прилагательного) + ИК (суффикс существительного).
- Возьмем слово ремесленник. У Тихонова: ремесло — ремесленный — ремесленник. Но почему не ремесло — ремесленник. В толковом словаре:
РЕМЕСЛЕННИК, -а; м. 1. Лицо, знающее какое-л. ремесло (1 зн.) и занимающееся по заказу потребителя изготовлением изделий кустарным способом собственными орудиями производства. Мелкий р. Частный р. Сословие ремесленников.
У нас нет суффикса ЕННИК? Есть, в словаре Ефремовой он указан, но как нерегулярный: путешествовать — путешественник, образование от глагола.
Нет значит нет. Ориентируемся на словарь Тихонова: ремесло — ремесленный — ремесленник. По семантике не так, но в данном случае важнее существующие словообразовательные модели.
ответ дан 3 нояб. 2023 в 11:20
