0

Верны оба варианта?

Он в скором времени пришёл, возможно, когда меня не было дома.

Он в скором времени пришёл — возможно, когда меня не было дома. (Этот вар., по-моему, лучше, т. к. он сразу паузу, в отличие от 1-го, показывает-таки.)

Как я понимаю, этот вариант ложн.

Он в скором времени пришёл, возможно когда меня не было дома.

А здесь?

Что-то раззвучало на улке, может быть упал столб-шест.

Что-то раззвучало на улке — может быть, упал столб-шест.

1 ответ 1

1

Он в скором времени пришёл — возможно, когда меня не было дома — думаю, лучше тире и что 7-й пункт не подойдëт, т. к. там были примеры, где обстоятельства в главной части не было, — им являлось придаточное; здесь же обстоятельство уже есть, а придаточное дополняет дополняет другое обстоятельство. Второй вариант действительно ложный;

Что-то раззвучало на улке — может быть, упал столб-шест — современный вариант обособления вводного слова.


Если в главной части обстоятельства не будет, пишем:

Он пришёл, возможно, когда меня не было дома7-й пункт отлично подходит, обстоятельство единственное — придаточное;

Он пришёл — возможно, когда меня не было дома — длинная пауза перед вводным словом, акцент на главной, а не на придаточной.

4
  • «Что-то раззвучало на улке, может быть упал столб-шест» — этот вар. 100-процентно правильный. 28 окт 2023 в 11:42
  • @Леопольд-мэтр Тоже, по этому вопросу (rus.stackexchange.com/questions/462938/…), можно. Вводное слово относится к следующей части, не отделяясь от него запятой. Но лучше юзать современный вариант. 28 окт 2023 в 11:49
  • @Леопольд-мэтр Ну что? 28 окт 2023 в 11:57
  • Да, мне современный вариант тоже по душонке. 28 окт 2023 в 12:01

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .