0

— На следующем ходу конь может прыгнуть на форпост.

— Серьëзно? То есть на форпост, а не заберëт ферзя, стоящего под его боем?

— Имеется в виду(,) («)на отход ферзя(»).

Что думаете?

2 ответа 2

1

Всё будет по-кошачьи, т. е. по-правильному, если вы так, сэр-пэр, напишете.

— На следующем ходу конь может прыгнуть на форпост.

— Серьëзно? То есть на форпост, а не заберëт ферзя, стоящего под его боем?

— Имеется в виду «на отход ферзя».

Ещё пример:

— Мой кот родил восемьдесят сегодня котят.

— Чё?!

— Ой! Я имел в виду «моя кошка».

1

А мне кажется, что с запятой лучше:

— Имеется в виду, на отход ферзя.

Возможно, это БСП, то есть во второй части неполное предложение.

Но это мое предположение (надо разбираться в шахматной терминологии).

Вместо кавычек используем курсив.

5
  • 1
    А вот я шахматную терминологию знаю хорошо)) 28 окт 2023 в 6:06
  • То есть и запятая, и курсив?) 28 окт 2023 в 6:06
  • Да, именно так. У них разные функции. Но курсив не обязателен. Можно убрать. Шахматисты и так понимают, о чем речь.
    – Sharon
    28 окт 2023 в 6:09
  • Хорошо, подумаю и над вашим и над предложением Леопольда. 28 окт 2023 в 6:33
  • Да, следующий ход ваш)
    – Sharon
    28 окт 2023 в 6:34

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .