Кавычки, запятая?

Question

— На следующем ходу конь может прыгнуть на форпост.

— Серьëзно? То есть на форпост, а не заберëт ферзя, стоящего под его боем?

— Имеется в виду(,) («)на отход ферзя(»).

Что думаете?

Answer 1

Всё будет по-кошачьи, т. е. по-правильному, если вы так, сэр-пэр, напишете.

— На следующем ходу конь может прыгнуть на форпост.

— Серьëзно? То есть на форпост, а не заберëт ферзя, стоящего под его боем?

— Имеется в виду «на отход ферзя».

Ещё пример:

— Мой кот родил восемьдесят сегодня котят.

— Чё?!

— Ой! Я имел в виду «моя кошка».

Answer 2

А мне кажется, что с запятой лучше:

— Имеется в виду, на отход ферзя.

Возможно, это БСП, то есть во второй части неполное предложение.

Но это мое предположение (надо разбираться в шахматной терминологии).

Вместо кавычек используем курсив.