Хочу узнать, правильно ли я использовал тире в предложении

Question

Интересно написан конфликт между двумя другими важными членами отряда S.T.A.R.S.: специалисте по оружию — Барри Бёртоне, и лидере команды — Альберте Вескере.

Answer 1

Попытаюсь максимально сохранить авторское предложение — сделать только необходимые изменения.

• Вместо "написан" лучше использовать глагол "описан".

• Конфликт между (кем? — нужен творительный падеж) специалистом и лидером.

• Ни тире, ни запятая не нужны.

• Имена, если я правильно поняла, такие: Барри Бёртон, Альберт Вескер.

Приложение, стоящее перед именем собственным, обособляется только в том случае, если имеет добавочное обстоятельственное значение: Упрямец во всём, Илья Матвеевич оставался упрямцем и в учении (Коч.)...
Но без добавочного обстоятельственного значения: Поручик царской армии Василий Данилович Дибич пробирался из немецкого плена на родину (Фед.).

Получаем:
Интересно описан конфликт между двумя другими важными членами отряда S.T.A.R.S.: специалистом по оружию Барри Бёртоном и лидером команды Альбертом Вескером.

Обособленные приложения (п. 2.5)

Answer 2

Попытаюсь максимально сохранить авторское 
предложение — сделать только необходимые изменения 
(из принятого ответа).

ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

Сохранять авторское предложение важно в художественных текстах, когда многословность может быть авторским приемом для раскрытия образа. Но в текстах информативного содержания принцип информативности должен быть на первом месте. Пиши — сокращай! Лишние слова только мешают прочтению и пониманию сказанного. именно поэтому я предлагаю другую запись с таким же (авторским!) содержанием.

В качестве варианта:

В конфликтной ситуации оказались два других важных члена отряда S.T.A.R.S. — специалист по оружию Барри Бёртоне и лидер команды Альберте Вескере.

Здесь желательно использовать имена в начальной форме, иначе они сложно читаются. Дополнительные знаки не нужны (приложение перед именем собственным), уточняющего значения нет.