1

Верно: «пришел», (—) потому что приставка -ПРИ- имеет значение приближения.

Действует ли здесь правило Розенталя — пункт 8 — о том, что запятая «поглощает» тире?

И можно ли слово верно назвать обобщающим?

Ваше мнение?

2 ответа 2

2

Верно — «пришел», потому что приставка ПРИ- имеет значение приближения.

Запятая перед союзом ПОТОМУ ЧТО обозначает причинно-следственные отношения.

Первая часть имеет такой смысл: графическая форма «пришел» является верной, в неполном варианте ставится тире, но двоеточие тоже возможно (при наличии интонационного предупреждения).

Сочетания знаков там нет

6
  • А если с двоеточием, тире нужно? Commented 27 окт 2023 в 12:36
  • Верно; «пришел», потому что приставка ПРИ- имеет значение приближения.
    – Sharon
    Commented 27 окт 2023 в 12:38
  • В общем, поглощение, да? Commented 27 окт 2023 в 12:39
  • А кого съели? Тире там изначально не было.
    – Sharon
    Commented 27 окт 2023 в 12:42
  • Почему же не было? Разве закрыть придаточную часть с двоеточием не надо? Или что это? Могу не все термины знать. Commented 27 окт 2023 в 12:44
0

Сэрчонок мой родненький, я считаю, что стоит — по контексту, в котором, я думаю, это используется, — немного предложение изменить, так как эта вторая часть, как видно, не является неотъемлемой.

Верно: «пришел» (потому что приставка -ПРИ- имеет значение приближения).

Верно: «пришел». (Приставка -ПРИ- имеет значение приближения.)

Верно: «пришел». Приставка -ПРИ- имеет значение приближения.

Если причина суперочень важна, то паузы не будет, а следовательно:

Верно «пришел» (писать), потому что приставка -ПРИ- имеет значение приближения.

3
  • Мне с двоеточием нужно и с причиной) Commented 21 окт 2023 в 8:44
  • А трёх вариантов мало? Commented 21 окт 2023 в 8:45
  • Вариант с тире или запятой — это здесь чушь. Commented 21 окт 2023 в 8:46

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .