2

В своём 2-томном словообразовательном словаре (М.: Рус. яз., 1990), в разделе "Как пользоваться словарём", Тихонов А. Н. пишет: "Все словообразовательные аффиксы выделены жирным шрифтом". Теперь к слову "свиной". В слове свин-ин-(а), он выделяет жирным шрифтом суффикс -ин, а заключает в скобки, и здесь вопросов не возникает. А вот в слове свин-ой жирным шрифтом он выделяет -ой. Таким образом, может ли это означать, что -ой – это словообразовательный аффикс? И если да, то что это за аффикс, играющий роль в словообразовании? Почему бы ему в этом слове не заключить в скобки -ой, а между основой и -ой поставить знак нулевого суффикса, как он сделал это в слове золот(-Ø-(ой)?

1
  • 1
    Спасибо за интересный вопрос. Меня тоже интересует словообразовательная модель, которая используется в этих словах. Или это разные модели?
    – Sharon
    20 окт в 16:05

1 ответ 1

3

NEW

Как я понимаю ситуацию:

Формант ОЙ является словообразовательным суффиксом для прилагательного свиной, а прилагательное золотой образуется с помощью нулевого суффикса. У этих слов разные словообразовательные модели.

  1. В Школьном словообразовательном словаре Тихонова 1978 года жирным шрифтом выделен формант ОЙ в обоих словах, а в новом издании 2022 года жирный шрифт только в слове свиной. Но что в этом удивительного — у этих слов действительно разная семантика. А какая именно?

  2. Рассмотрим прилагательное свиной.

СВИНОЙ, -ая, -ое. 1. к Свинья (1 зн.). С-ое сало. С-ая щетина. С. корм. С. хлев. С-ые котлеты. С-ая тушёнка. С-ая кожа.

А это для сравнения:

БАРАНИЙ, -ья, -ье. 1. к Баран (1 зн.). Б-ья шкура. Б. жир. Б-ья котлета.

Очень похожие по семантике слова, а структура у них разная: свинья — свиной/ой — свин/ого, баран — баран/ий — барань/его. Окончание ОЙ в одном слове и суффикс ИЙ в другом.

Но ведь могло быть и так: свинья — свин/ий — свинь/его. Вполне возможно, что притяжательный суффикс ИЙ перешел с суффикс ОЙ, а затем произошло его слияние с окончанием ОЙ.

Но в в любом случае присутствие звука Й в исходной основе существительного свинья говорит о том, что притяжательный суффикс в основе БЫЛ. Поэтому можно считать, что словообразовательный элемент ОЙ содержится в окончании ОЙ, именно поэтому Тихонов выделяет его жирным шрифтом.

В этом больше логики, чем в той схеме, где сначала нужно усекать основу на звук Й, а потом добавлять нулевой суффикс.

Но это всего лишь выбор словообразовательной модели в соответствии с современным пониманием вопроса. Интересен исторический процесс, но эти сведения нужно искать в других словарях, в том числе историко-этимологических.

Прилагательное золотой.

Золот/о — золот/ой — золот/ого. Здесь звука Й в основе нет, поэтому при образовании прилагательного от существительного используется нулевой суффикс. Но это опять же современное понимание.

Ведь можно считать, что существительное перешло в прилагательное, не меняя своей основы. Но так не принято считать, поэтому говорится о нулевом суффиксе, но почему все же основа сохранилась?

Для сравнения: серебро — серебряный, дерево — деревянный. Но для золота эти варианты не подошли, в том числе по фонетике все эти слова разные.

11
  • Таким образом, правильно ли будет выделять нулевое окончание в слове свиной? 22 окт в 6:57
  • 1
    Вы туда не ходите, вы сюда ходите) drevoslov.ru/svinjatree А там народ простой, фантазирует много. Мне понравился разбор слова "золотой")
    – Sharon
    22 окт в 7:41
  • 1
    Иван, а где еще ваши ответы, вы же обещали быть с нами?) Вас здесь не хватает... У вас оригинальный (академический) стиль, он хорошо дополнит нашу разговорную часть форума.
    – Sharon
    22 окт в 7:44
  • 1
    Так может показаться, и не все наши участники форума это одобряют. Но не все так просто, вы еще присмотритесь. Вопросы выглядят нестандартно, но в то же время они уводят нас от стандарта, заставляют подумать... А вот СТАНДАРТ – это менее заметное, но еще большее зло. Плохо то, что ответы принимаются быстро, и часто это не самые лучшие (иногда откровенно неправильные) ответы. С этим надо бороться. Зато свежий ветер нам окно распахнул... Так что помогайте нам)
    – Sharon
    22 окт в 8:06
  • 1
    @Иван Романов, согласен, некоторые участники спамят вопросами, на которые и сами знают ответы. А сами вопросы не имеют ценности.
    – Серж
    22 окт в 13:02

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .