1

Правильны какие варианты?

Есть, как всем известно, по-моему интересные, выражения в отсутствие и в присутствии — довольно похожих, но, как видно, отличающихся по последней гласной, которую надо запомнить.

Есть, как всем известно, по-моему интересные, выражения в отсутствие и в присутствии, довольно похожих, но, как видно, отличающихся по последней гласной, которую надо запомнить.

Есть, как всем известно, по-моему интересные, выражения в отсутствие и в присутствии, — довольно похожих, но, как видно, отличающихся по последней гласной, которую надо запомнить.

Улучшить вопрос

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
2

Предлагается решение NEW :

Есть — / как всем известно, по-моему интересные, / — выражения «в отсутствие и в присутствии», // — довольно похожие, но, как видно, отличающиеся по последней гласной, которую надо запомнить.

Пояснение

  1. Использована вставка: обособление двумя тире, запятая после первого тире.

  2. Вместо запятой поставлен ЕДИНЫЙ ЗНАК "запятая и тире" в связи со значительной распространенностью обособленного оборота. Это результат анализа структуры и семантики предложения.

Выбор знаков соответствует произношению: подчеркнутая пауза перед обособленным оборотом.

К тому же вторая часть предложения может являться отдельным сообщением (по смыслу, семантике и грамматике): Эти выражения довольно похожи, но, как видно, отличаются по последней гласной, которую надо запомнить.

ВЫВОД

Не следует подходить к решению задачи только с точки зрения формальных правил, но нужно учитывать все принципы пунктуации. Предложение должно легко читаться и пониматься.

Улучшить ответ
3
  • А запятая и тире ставится как единый знак, когда обособленный оборот сольно распространен?
    – Максим
    20 окт в 12:09
  • Это я его предлагаю использовать единый знак при решении задачи. А объяснение можно подобрать. Например: при значительной распространенности оборота можно поставить ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ тире. А вот прочитать предложение, где подряд идут восемь и более запятых весьма затруднительно. При этом надо все-таки выделить вставку (не включать ее в основное сообщение) а вот два тематических слова как раз в него включить и т.д.
    – Sharon
    20 окт в 12:47
  • Решение задач методом БЛОКОВ делается для сложных предложений, но почему бы не использовать подобный анализ и для предложений осложнённых. Граница двух сообщений фактически находится перед определительным оборотом. Все-таки правила должны подчиняться смыслу, а не наоборот.
    – Sharon
    20 окт в 12:50
0

Нехорошо мне видится предложение без двоеточия/тире после выражения. Поэтому предлагаю варианты:

Есть, как всем известно, по-моему интересные, выражения: «в отсутствие» и «в присутствии», довольно похожие, но, как видно, отличающиеся по последней гласной, которую надо запомнить;

Есть, как всем известно, по-моему интересные, выражения — «в отсутствие» и «в присутствии», — довольно похожие, но, как видно, отличающиеся по последней гласной, которую надо запомнить.

В первом варианте есть обобщающее слово, а дальше — однородный ряд. Но однородный ряд не завершается тире, это тире поглощает запятая. О поглощеннии запятой тире в справочнике Розенталя, пункт 8.

А во втором варианте пояснительный оборот, перед вторым тире которого ставится запятая, т. к. ее требует вторая часть предложения.

А слово похожих лучше заменить на похожие (выражения).

Изменено.

Отличающихся тоже надо бы заменить на отличающиеся.

Улучшить ответ
3
  • 1
    @АлександрСтрелец Спасибо, исправил.
    – Максим
    20 окт в 9:47
  • 1
    Отличающиеся ещё бы надо.
    – Александр Стрелец
    20 окт в 9:49
  • 1
    Спасибо, не заметил.
    – Максим
    20 окт в 10:21

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .