- По Розенталю, пункт 10(2) перед вводным словом в качестве дополнительного знака в некоторых случаях ставится тире:
Собака исчезла, — наверное, её убили (Слепц.).
Бабушка уже топчется около стола, — должно быть, хочет зажечь огонь (Гл.).
Но такое объяснение не кажется ясным: когда вообще можно использовать дополнительный знак? Кроме того, тире в этих предложениях (БСП) представляется основным, а не дополнительным знаком. К тому же вводное слово на границе двух частей в свою очередь осложняет ситуацию.
Поэтому можно использовать анализ отношений на стыке двух синтаксических конструкций, как это делается при решении задач методом блоков:
(1) Если запятой или тире недостаточно (по различным причинам, они указаны у Розенталя), то можно использовать запятую и тире как более сильный знак.
(2) Если же в этом нет необходимости, то ставится только тире или только запятая.
Выбор делается для конкретного предложения.
- Как вы относитесь к такому решению? Задачу можно решить для заданного предложения, а обоснование (ссылку) подобрать у Розенталя.
