0

Мы знаем, например, что мы не прибавляем наращения к арабским цифрам, которые описывают года, века, даты (Я рождён 6 мая), но, когда нету названия, однако, месяца, века или года, мы должны прибавлять наращение (А я – 7-го рождён, сэр).

Может, то же и с римскими? Как правильно?

Глаголы II спряжения имеют окончание -ить, а I – все остальные.

Глаголы II спряжения имеют окончание -ить, а I-го – все остальные.

2 ответа 2

2

Нельзя.

Наращение не используется:
<...>
• Если число обозначено римской цифрой: II Международная олимпиада школьников по русскому языку; IX конгресс, XXI век, Людовик XIV.

Из пособия для поступающих в вузы:

Ко II спряжению относятся глаголы, которые в инфинитиве оканчиваются на -итъ. Например: молить, топить, клеить. Исключение составляют глаголы брить, стелить, зыбиться и зиждиться, которые относятся к I спряжению. Ко II спряжению относятся также семь глаголов на -еть (вертеть, смотреть, зависеть, ненавидеть, обидеть, видеть, терпеть) и четыре глагола на -ать (дышать, слышать, гнать, держать). Остальные глаголы с безударными окончаниями относятся к I спряжению: колоть, полоть, таять, сеять, веять, надеяться и др.

Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. (Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н. С. Валгиной):
Глаголы хотеть, бежать (и производные от них) образуют смешанное спряжение (с окончаниями I и II спряжения...

Когда нужны буквенные наращения после цифр?

4
  • Но нет ни одного примера с тем, про что я говорю! Там после римских цифр всегда идёт существительное, а в моём случае – не идёт! 15 окт 2023 в 13:04
  • Для римских цифр нет разницы. Например, Людовик XIV — числительное идет после существительного, наращения нет. 15 окт 2023 в 14:16
  • Римма, что думаете об нововведении? 17 окт 2023 в 14:04
  • Смотрите ниже-с. 17 окт 2023 в 14:04
0

Глаголы II спряжения имеют окончание -ить, а I – все остальные.

Глаголы II спряжения имеют окончание -ить, а I-го – все остальные.

Как правильно?

Первый приведённый Вами пример, на мой взгляд, однозначно нехорош.

Второй, по-моему, читается значительно лучше (хотя и страдает некоторой неточностью формулировки!).

Может, можно всё же-с прибавлять к римским цифрам наращения?

Традиционно при ответах на подобные вопросы ссылаются на рекомендации «Справочника издателя и автора» Мильчина, в которых наращение после числительных, записанных римскими цифрами, не предусмотрено.

Но противоречит ли использование такого наращения орфографическим правилам? По-моему, нет. Если бы противоречило, авторы школьных пособий его бы не использовали.

Приведу пару фото, сделанных с одного из последних изданий очень-очень известного пособия [Громов С.А. «Русский язык. Курс практической грамотности для старшеклассников и абитуриентов». М., 2019]:

введите сюда описание изображения

введите сюда описание изображения

3
  • Это просто не по-нормальному написанные статьи из учебников. Римма, думаю, права. 17 окт 2023 в 12:53
  • А у Вас первый пример по-нормальному написан: «Глаголы II спряжения имеют окончание -ить, а I – все остальные?
    – Слава
    17 окт 2023 в 13:03
  • Ну, может быть, и вправду это случай для мини-нововведения. 17 окт 2023 в 14:03

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .