3

Можно ли при затруднении в определении типа и объёма сказуемого использовать приём возможной замены его параллельной конструкцией? Является ли такой способ универсальным для определения предикативного признака подлежащего?

2
  • 2
    Иван, на сайте принято отмечать все полезные вопросы и ответы стрелочкой (треугольником) вверх, а также принимать один из ответов на свой вопрос галочкой как наиболее понравившийся и решивший проблему. Commented 15 окт 2023 в 18:28
  • 1
    @Александр Стрелец понял, учту. Commented 15 окт 2023 в 19:14

1 ответ 1

4

Метод замены применять нельзя, так как мы получим разные синтаксические конструкции при обозначении сходной семантики (синтаксическая синонимия). Нужно провести грамматический анализ сказуемого в заданном предложении.

Сравним два варианта: Русские начали наступление / начали наступать.

  1. Русские начали (что?) наступление.

Начали. Простое глагольное сказуемое. Грамматическая связь: беспредложное управление В.п., наступление – прямое дополнение.

  1. Русские начали наступать.

Начали наступать. Составное глагольное сказуемое (СГС): фазовый глагол начать + основной глагол в форме инфинитива наступать.

Сравнить:
Полк был в наступлении. Русские были в наступлении. Это СИС: основная связка был + именная часть в наступлении (предложно-падежная форма).

Пример: Боевые машины 1-го Белорусского были в наступлении с июня 44-го и выработали свой ресурс.

Таким образом, надо хорошо знать все виды сказуемых.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Виды составных сказуемых (стр. 67 – 73)

Большой толковый словарь Кузнецова

НАЧАТЬ, -чну, -чнёшь; начал, -ла, -ло; начатый; -чат, -а, -о; св. 1. что и с инф. Приступить к какому-л. действию. Н. лекцию, репетицию, арию, обед. Н. учить уроки, купаться, пахать землю. Н. лаять, мяукать. Н. спорить, ругаться, говорить.

1

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .