1

Нужна ли запятая?

Невзирая на то(,) что лил-таки дождёнок, я пошёл в магазинчик.

А здесь? (Без ударения на невзирая.)

Я пошёл в магазин, невзирая на то(,) что лил дождь.

А если я акцент делаю на невзирая, то первая запятая не нужна, то бишь так надо писать?

Я пошёл в магазин невзирая на то, что лил дождь.

2 ответа 2

2

Постановка знаков факультативна: расчленение союза зависит от структуры предложения, позиции придаточного, а также авторского акцентирования:

(1) Невзирая на то что лил-таки дождёнок, // я пошёл в магазинчик.

(2) Я пошёл в магазИн, // невзирая на то что лил дОждь.

При отсутствии акцентирования выбор делается с учетом структуры предложения. В данном случае предложение нераспространенное, поэтому нет необходимости в расчленении союза (при любой позиции придаточного).

(3) Акцентирование придаточного возможно при расчленении союза по первому варианту (придаточное предложение перед главным):

Невзирая на тО, что лил дождь, я пошёл в магазИн.

Примечание. Придаточное предложение отделяется запятой всегда, акцентирование влияет только на расчленение союза.

8
  • А если я ударение на на магазин, а на невзирая на то ставлю? 7 окт 2023 в 8:29
  • Это вариант (3). Расчленение придаточного предложения в начале главного подчеркивает значимость придаточного. Вообще говоря, союз - это показатель зависимости придаточного от главного, Если он не расчленен, то такая зависимость ясно обозначена: вот главное, а вот зависимое. При расчленении союза местоименная часть союза (невзирая на то) входит в главное предложение, у него ударная позиция. Тогда мы получаем взаимообусловленность, и значимость придаточного повышается.
    – Sharon
    7 окт 2023 в 8:49
  • 1
    Леопольд, видимо, спрашивает о варианте 3: Я пошёл в магазин невзирая на тО, что лил дождь. Ставится ли запятая перед "невзирая"? 7 окт 2023 в 9:01
  • Хотите запятую поставить? Известная история.... Я против, в вы?
    – Sharon
    7 окт 2023 в 9:09
  • Я не хочу. Недавно говорили об этом союзе, что Грамота всегда ставит две запятые (перед и внутри). Почему-то "несмотря на то что" повезло больше :)): ему позволено не расчленяться и слово "обычно" добавлено насчёт запятой перед ним. 7 окт 2023 в 9:21
0

Нет, тут обязательна запятая. Могла бы не ставиться, если после что шло бы существительное. Если после что идёт глагол, то речь идёт о действии, и получается конфликт деепричастия и действия. Кроме того последующая часть должна быть обстоятельством места или еще чего-то, но не действия.

То есть:

Невзирая на то что дождик поливал улицу, я пошёл в магазинчик.

Но:

Невзирая на то, что поливал дождик, я пошёл в магазинчик.

Вот тексты Булгарина, можете ознакомиться.

16
  • Так то же когда было... Грамматическое детство. Булгарин не знал даже, что такое сложноподчиненное предложение (СПП), это понятие ввел Н.И. Греч в книге «Практическая русская грамматика» (1834).
    – Sharon
    7 окт 2023 в 10:15
  • Для меня конфликт есть между деепричастием и глаголом, мне не так важно знал Булгарин или нет, у него это звучит, тут это не звучит. Тем более, что лил дождёнок - это не обстоятельство, а простое предложение в составе сложного. 7 окт 2023 в 10:18
  • лил дождь - это простое предложение. Простые предложения могут входить в состав деепричастного оборота? Я сомневаюсь в этом. 7 окт 2023 в 10:24
  • 1
    А у вас содержательное?)) Грамматика языка кому должна? Лично вам?)
    – Sharon
    7 окт 2023 в 10:37
  • 1
    Не вижу разницы, все равно должна. Вас много, а она одна (если это научная грамматика).
    – Sharon
    7 окт 2023 в 10:40

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .