Предложение с пятью двоеточиями

Question

Отвечала на вопрос ребенка, и в Нацкорпусе наткнулась на длинное предложение с пятью двоеточиями (Андрей Белый. Серебряный голубь (1909)):

Сел он рыбу удить, хохочет: червя нацепил — далеко подлетела уда: бегут на аер сырой светоловные сети вод: бежит золотая змейка, за ней другая, третья: промеж них синенькие морщинки, воды бегут, разбиваясь о берега, весело поплескивающей водой; проплывая, крякает сбоку утица; поплавок заплясал, натянулась уда, и бьющаяся рыбешка попадает в пальцы Дарьяльского, где ей разрывается рот, и уже пломб: булькнула в ведерцо.

Смутило обилие двоеточий — все ли они нужны?
Стало интересно, а как можно это предложение написать по-другому?

Дополнительно: аер — воздух.
Попутно: ведерцо — куда ставится ударение?

Answer 1

Смутило обилие двоеточий — все ли они нужны?

Конечно, не все. Большую часть двоеточий в этом отрывке вполне можно было бы заменить на точку с запятой.

Возможно, что двоеточия эти Андреем Белым были поставлены сознательно. Как пишет Валгина в книге «Актуальные проблемы современной русской пунктуации» (2004), раньше «двоеточие обладало гораздо более широким кругом значений, чем в современном русском языке». См., например, у И. Тургенева: Мы туда-сюда: спрашиваем кухарку: та ничего не знает.

Но вполне возможно и то, что двоеточия эти оказались вместо точек с запятой в первом книжном издании «Серебряного голубя» (изд. «Скорпион», 1910) и по ошибке. Вот как там выглядел разбираемый нами фрагмент текста (см. ударение в слове ведерцо):

Похожий сюжет был описан Белым и в другой главе — с другим действующим лицом. Там знаки препинания были использованы во вполне современном значении. См.:

В разбираемом нами отрывке вопросы вызывает не только пунктуация, но и, как минимум, эта его часть: «бежит на аер сырой светоловные сети вод». Почему-то ошибка с «бежит сети» не была устранена и в «Серебряном голубе», переизданном берлинским издательством «Эпоха» в 1922 году. Осталась прежней и пунктуация:

В изданиях последнего времени несогласованность в «бежит сети» устранена – теперь «сети бегут». Но насколько такое прочтение соответствовало замыслу автора – не знаю. Может, он предполагал совсем другой вариант: «бежит сеть»?

Стоит ли сейчас менять пунктуацию в этом произведении Андрея Белого – не знаю. Может, оставить как у автора? Но в любом случае не стоит поступать так, как это сделало издательство «Художественная литература», убравшее тире перед словом «пломб» в разбираемом отрывке (эта версия и воспроизведена в Нац. корпусе): уж к этому-то тире, поставленному в первом книжном издании «Серебряного голубя» в 1910 году, претензий не может быть и сейчас.

---

Стало интересно, а как можно это предложение написать по-другому?

Как вариант (с максимальным сохранением авторских знаков):

Сел он рыбу удить, хохочет; (точка с запятой) червя нацепил — далеко подлетела уда; (точка с запятой) бегут на аер сырой светоловные сети вод; (точка с запятой) бежит золотая змейка, за ней другая, третья; (точка с запятой) промеж них синенькие морщинки, воды бегут, разбиваясь о берега, (так у автора!) весело поплескивающей водой; проплывая, крякает сбоку утица; поплавок заплясал, натянулась уда, и бьющаяся рыбешка попадает в пальцы Дарьяльского, где ей разрывается рот, и уже — (тире, как у автора) пломб: булькнула в ведерцо.

Answer 2

Попутно: ведерцо — куда ставится ударение?

Туда же, куда в пальтецЕ, деревцЕ, ружьецЕ, письмецЕ, — ведерцО!

Правим Белого:

Сел он рыбу удить — хохочет; червя нацепил — далеко подлетела уда; бегут на аер сырой светоловные сети вод; бежит золотая змейка, за ней другая, третья — промеж них синенькие морщинки; воды бегут, разбиваясь о берега (УБРАТЬ ЗПТ!) весело поплескивающей водой; проплывая, крякает сбоку утица; поплавок заплясал, натянулась уда, и бьющаяся рыбешка попадает в пальцы Дарьяльского, где ей разрывается рот, и уже — пломб! — булькнула в ведерцо.

---

Нашла туманно-невнятное:

промеж них синенькие морщинки; воды бегут, разбиваясь о берега весело поплескивающей водой

Возможно,

промеж них синенькие морщинки водЫ — бегут, разбиваясь о берега весело поплескивающей водой,

промеж них синенькие морщинки; вОды бегут, разбиваясь о берега весело поплескивающей водой,

однако:

морщинки воды, разбиваясь водой

или

вОды бегут, разбиваясь водой, —

о нет, это халтура, о дайте мне атмосфЭры... О_о

---

Итак, по законам редактуры невнятицу согласуем с автором; при отсутствии такового — с душеприказчиком, наследником; при отсутствии оных

ставим в тексте звёздочку по истечении невнятицы, за последним ёйным словом,

и — изображаем сноску:

Sic! Так у автора.

---

Варьянт: ...промеж них синенькие морщинки воды бегут, разбиваясь о берега; весело поплескивАЯ водой, проплывая, крякает сбоку утица?! —

но нет же, возвращаемся к

Sic! Так у автора.

---

---

Нашла текст в Инете:

Подлинно - именинник: с самошо с утра, как трлько он разгулялся после ночи, заходило сердце его, загудело, и не знает, что ему с радостью делать: ухватиться ли за стамеску, намаракать ли какой, черт подери, вирш, на пруд ли идти удирь рыбу?С ел он рыбу удить, хохочет: червя нацепил - далеко подлетела уда: бегут на аер сырой светоловные сети вод: бежит золотая змейка, за ней другая, третья: промеж них синенькие морщинки, воды бегут, разбиваясь о берега, весело поплескивающей водой; проплывая, крякает сбоку утица; поплавок заплясал, натянулась уда, и бьющаяся рыбешка попадает в пальцы Дарьяльского, где ей разрывается рот, и уже пломб: булькнула в ведерцо.

Зримое доказательство халтурных переизданий:

Да, г-н Бугаев, это не литература...

---

---

«Сере́бряный го́лубь» — первый роман Андрея Белого, один из ярчайших образцов прозы русского символизма.

Повествование в просторечной сказовой манере не без иронии ведёт автор, «обряженный в маску Гоголя-проповедника». Его напевная речь насыщена инверсией, повторами, звукописью, «фольклорными речениями, диалектной лексикой, порой избыточно цветистой». Внутреннее состояние главного героя объективируется в «лиризованных пейзажах» наподобие «вереницы трехсложников в зачине второй главы романа»...

Answer 3

Смутило обилие двоеточий — все ли они нужны?

Я думаю, что двоеточие у Белого использовано в особом смысле — это разделители текста. Но я вместо двоеточия поставила бы точку. Тогда авторское деление будет сохранено, и это правильно.

Сел он рыбу удить, хохочет. Червя нацепил — далеко подлетела уда. Бегут на аер сырой светоловные сети вод. Бежит золотая змейка, за ней другая, третья. Промеж них синенькие морщинки, воды бегут, разбиваясь о берега, весело поплескивающей водой; проплывая, крякает сбоку утица; поплавок заплясал, натянулась уда, и бьющаяся рыбешка попадает в пальцы Дарьяльского, где ей разрывается рот, и уже пломб. Булькнула в ведерцо.