Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Как правильно, а как – нет?
1.1. Купила эти ты чёботы – следовательно, так же можешь и сейчас сделать.
2.2. Купила эти ты чёботы – следовательно так же можешь и сейчас сделать.
2.1. Купила эти ты чёботы, следовательно так же можешь и сейчас сделать.
2.2. Купила эти ты чёботы, следовательно, так же можешь и сейчас сделать.
Я выбираю вариант с запятой после вводного слова "следовательно" и постановкой тире:
Купила эти ты чёботы – следовательно, так же можешь и сейчас сделать.
Пояснение
Послал он мне крест – значит (= следовательно), меня он любит. И. Тургенев, Живые мощи.
Если мы не обособляем слово "следовательно", то считаем его союзом со значением следствия, а у нас значение "если...то".
При постановке запятой в БСП мы не обозначаем подчеркнутую паузу (упрощенное оформление), а для приведенного предложения паузу/тире желательно обозначить.
Приложение (для сравнения)
Постановка знаков в предложении со значением следствия в Справочнике по пунктуации:
Я – русский человек, следовательно имею право это сказать. С. Надсон, Дневники.
Зачем вы принимаете неправильные ответы? Редактирую свой ответ, т.к. был получен ответ от эксперта.
Верным будет только вариант будет 2.1: "Купила эти ты чёботы, следовательно так же можешь и сейчас сделать.".
Правило:
Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой
У нас нетипичная ситуация, однако нормы все равно действуют. Перед нами сложное предложение, где от условного союза (если...значит [следовательно]) осталась только одна часть - следовательно.
В реальности ваше предложение выглядело бы так: "Если купила эти ты чёботы, следовательно так же можешь и сейчас сделать".
Какая норма применима к данному предложению?
Значит (=следовательно). Часть двойного союза «если... значит» или «раз... значит». Запятая ставится на стыке главного и придаточного предложения. Если встретиться нам не придется, значит такова наша судьба. Если я это сказал, значит я увлекся.
После союза никаких знаков быть не может!
Вы можете спросить, почему тогда не ставим тире?
Ответ прост: при вводном слове (вводном слове в значении союза) должна стоять запятая (только отделяющая от предшествующей части), а никак не тире. Знак тире в случае с вводными словами недопустимо использовать.
В литературе встречается множество подобных примеров, сравните хотя бы с этими:
Предупрежден, значит вооружен! (вводное слово в значении союза)
Если предупрежден, значит вооружен! (двойной союз)
Купила эти, ты, чёботы, – следовательно, так же можешь и сейчас сделать. Ввиду того что покупка обуви - чёбот, никак не сочетается со словом "сделать", думаю тире оправдана. И также присутствует временной и логический разрыв между купила и сейчас.
Купила чёботы - следовательно можешь повторить сейчас.
Купила (вчера) - можешь повторить сейчас.
Вообще вся правая часть этой конструкции лишена четкой предикации: то ли акцент на ты, то ли на эти, то ли на купила, то ли на чёботы, то ли просто повествование; в то время как вторая часть, абсолютна предикативна к "и сейчас сделать".
"Ты" я так понимаю частица, которая почти лишнее слово, вместо знака препинания?
Купила эти, чёботы.? Следовательно: так же можешь и сейчас сделать.
