0

В этих предложениях разная постановка знаков между частями сложного предложения:

  1. Андрей Волос. Недвижимость (2000

Николай Васильевич бросил на него возмущенный взгляд — должно быть, в свете происходящего упоминание законов физики показалось ему предельно циничным.

  1. Василь Быков. Бедные люди (1998)

Телефон опять прозвонил раз и второй, — должно быть, кто-то точно знал, что он дома, но Скварыш все равно не подошел к трубке, хоть и встревожился еще больше.

  1. В. Г. Распутин. Новая профессия (1998)

…показалось Алеше, что его все еще нет, должно быть, нельзя ни видеть и ни слышать, что, как в физической жизни происходит обмен веществ, произошел в нем обмен чего-то незнаемого.

  1. Марк Сергеев. Волшебная галоша(1971)

Мальчики заметили, что палец на правой руке у нее перевязан, должно быть порезала.

По какому правилу можно объяснить выбор знаков при обособлении вводных слов, каким справочником лучше пользоваться? Есть ли информация по этому вопросу на сайте Грамота.ру? Какое вы ставите знаки в таких предложениях? (Эти вопрос интересует не только меня.)

Спасибо.

Тема рассматривалась раньше https://rus.stackexchange.com/questions/462938/Вводное-слово-между-однородными-членами-или-частями-сложного-предложения#comment511958_462938

1
  • Четвёртое точно неверно. Если есть глагол, то уже не оборот.
    – oleedd
    16 сен 2023 в 22:55

0

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Посмотрите другие вопросы с метками .