-1

Вопрос был задан на Лингвофоруме и показался мне интересным. Участники не пришли к единому мнению, у каждого было свое обоснование.

Вопрос интересен тем, что он связан с известным сочетанием «хороший человек», которое многие считают несвободным сочетанием. Такие сочетания разбираются как единый член предложения. Как разбирается это сочетание в предложенных вариантах (свободное или несвободное)?

На этот вопрос ссылается в своем ответе @ Ajgy:

https://lingvoforum.net/index.php?topic=58268.0 [Форум. Ответы от разбирающихся в вопросе людей]

Хотелось бы узнать вашу точку зрения: кто из отвечающих прав. Также можно предложить свой вариант ответа.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Обсуждение темы состава сказуемого, в том числе для сочетания "хороший человек":

https://rus.stackexchange.com/questions/463655/Как-назвать-такое-сказуемое Ну а какое сказуемое Вы видите тогда в таком, к примеру, предложении: "Он — хороший человек"? Напомню, что Кустова, на которую Вы часто ссылаетесь, сказуемым здесь считает всё сочетание "хороший человек".

https://rus.stackexchange.com/questions/463807/Как-определить-именную-часть-сказуемого-со-словом-человек

17
  • я соглашусь с уточнением слова "хорошо": он хороший человек, потому что добрый. 31 авг 2023 в 16:54
  • Я тоже, но надо доказать. Там же оппонент доказательств требует. Вы с ним "поговорите", докажите, что он неправ. Кстати, каждый из них уверен в своей правоте.
    – Sharon
    31 авг 2023 в 16:58
  • 2013 год там, он жив еще)? 31 авг 2023 в 17:12
  • А вы задайте им интересный вопрос, он и объявится. У них мало новых тем по русскому языку.
    – Sharon
    31 авг 2023 в 17:25
  • Можно я немного ереси добавлю? 31 авг 2023 в 20:37

1 ответ 1

0

Вместо вступления. Неинтересные у меня вопросы, никто на них не отвечает. А что такое интерес? Когда все просто — неинтересно, когда все сложно — неинтересно тоже. Надо что-то среднее? Но этого недостаточно: тема должна быть актуальной, сиюминутной, востребованной. Интересы аудитории капризны и непостоянны: только что был интересно, а теперь — нет. Общее внимание переключилось на новую тему.

Он хороший человек, добрый. Уточнение или однородные отношения?

Предположим, что это однородные отношения. Однородные члены должны независимо друг от друга относиться к подлежащему: Он хороший человек, добрый человек. Но лучше записать так: Он хороший и добрый человек. Здесь два определения перед сущ. «человек». Но у нас-то другая запись, и это больше похоже на пояснение/уточнение (почему хороший).

Тогда это уточнение/пояснение? Первый участник дает на это ссылку http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm (параграф 92, п. 5). Второй участник возражает: С чего вы решили, что обособленное? Вольная трактовка. Но первый пишет: Я остаюсь при своем мнении.

Вот и вся дискуссия. А если использовать очень распространенное мнение о том, что хороший человек — это несвободное сочетание. Тогда мы видим, что здесь обозначены однородные отношения между сочетанием «хороший человек» и прилагательным «добрый». В этом случае второй участник прав, а у первого — вольная трактовка.

ВЫВОД Тогда пусть он и будет прав, это однородные отношения. И это мой ответ тоже. Но с условием: хороший человек — это несвободное сочетание.

1
  • 1
    Я согласен, здесь нет уточнения, пояснения. Здесь однородные отношения.
    – Серж
    3 сен 2023 в 8:13

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .