1

Правило задает(,) от какого источника каким получателям передать данные.

Коллега утверждает, что запятая не нужна, так как после спорного места нет предложения, следовательно, это дополнение и оно ни по какому правилу не обособляется. Я не могу назвать точное правило, но "книжная грамотность" протестует.

1 ответ 1

5

Вы правы, запятая нужна:
Правило задает, от какого источника каким получателям передать данные.

Это сложное предложение, состоящее из двух. Первое – главное, второе – придаточное. Последнее является безличным предложением (подлежащего нет).

Сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными (Грамота.ру)

Придаточные изъяснительные отвечают на падежные вопросы и присоединяются к главной части союзами (что, как, будто, как будто, как бы, чтобы, ли, не — ли, ли — или, то ли — то ли и др.) и союзными словами (что, кто, как, какой, почему, где, куда, откуда, зачем и др.).

Правило задает [что?], от какого источника каким получателям передать данные.
В данном случае придаточное предложение занимает позицию дополнения, поэтому такие предложения ещё называют придаточными дополнительными.

6
  • Мне кажется, что дополнительные предложения немного другие, это уже местоименная связь ТО – ЧТО, например: Я увидел то, что другие не видели. А здесь изъяснительная связь, но скорее вмещающего типа (опорное слово не ментального характера). Но эти тонкости не так важны, если нужно дополнение (член предложения) отличить от предложения.
    – Sharon
    31 авг 2023 в 5:35
  • @Sharon Если бы в вопросе не было слова "дополнение", я бы об этом вообще не писал. На Грамоте.ру говорят о двух классификациях, по одной из которых "придаточные делятся на подлежащные, сказуемные, определительные, дополнительные и обстоятельственные в зависимости от того, какой член предложения замещен придаточным предложением". А в разделе об изъяснит. придаточных написано: "В главной части может находиться указательное слово то...", которое может быть опущено или, наоборот, обязательно. "Эта особенность [обязательность] сближает такие предложения с местоименно-определительными..." 31 авг 2023 в 6:05
  • Вообще говоря, классификации могу быть разные (по разным признакам), тут удивляться не приходится. Классификации с Грамоты.ру применяется далеко не всегда. Можно вспомнить школьную или вузовскую классификацию, они другие. Местоименное слово? Тоже скользкая вещь. В изъяснительных предложениях оно факультативное, в местоименно-определительных необходимое, во вмещающих изъяснительных зависит от стиля (обязательно, но в разговорном стиле пропускается).
    – Sharon
    31 авг 2023 в 6:24
  • Но это все верно, если в микроскоп рассматривать) А здесь это не требовалось. Но я все-таки не стала бы использовать «дополнительное предложение», чтобы никто не цеплялся (этот термин применяется не часто и выглядит неоднозначно). P.S.Предлагаю всё удалить))
    – Sharon
    31 авг 2023 в 6:24
  • @Sharon Зачем удалять? Не надо, всё хорошо. Спасибо! 31 авг 2023 в 6:36

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .