1

Нужна ли запятая перед «что» в выделенном фрагменте?

Можно следующие правила разделить на две группки: к 1-й мы таки отнесём чередования «клан – клон, гар – гор, твар – твор», т. к. если там на этот корень падает ударение, то пишем всегда, за исключением пары слов, «о»; ко второй группоньке мы отнесём «зар – зор» и на него обратим, навек запомнив, пристальное внимание, поскольку в нём мы всегда, при условии(,) что ударение падает не на корень, пишем «а», но, однако, не «о».

11
  • Комментарии были перемещены в чат; пожалуйста, не продолжайте дискуссию здесь. Прежде чем разместить комментарий ниже этого, пожалуйста, ознакомьтесь с назначением комментариев. Комментарии, которые не запрашивают уточнения или не предлагают улучшения, скорее всего должны быть ответами, размещены на Русский язык Meta или написаны в Чат Русский язык. Комментарии, продолжающие дискуссию, могут быть удалены.
    – Марк Из
    Commented 8 авг. 2023 в 9:55
  • Еще раз спасибо за "секреты". Если что вспомните, добавьте тогда.
    – Sharon
    Commented 8 авг. 2023 в 9:56
  • @Sharon А давайте возвращать все комментарии обратно. Тогда модераторы сдадутся и перестанут сносить все комментарии (они не смотрят на содержание, смотрят только на количество!). Это за минуту можно сделать. Как вам идея?
    – oleedd
    Commented 8 авг. 2023 в 10:56
  • Плохая идея, модераторов не слушаться себе дороже. Эти комментарии потом пропадут со временем, если чат не посещается?
    – Sharon
    Commented 8 авг. 2023 в 11:10
  • @Sharon Раньше пропадали. Ссылки начинали выдавать ошибку. А как сейчас, не знаю. Но из-за неактивности, как и раньше, чат замораживается. Модераторы не уважают наш труд, не ценят время и усилия, которые мы затрачиваем на написание комментариев (иногда у меня очень много времени уходит на один комментарий). Понятно, если комментарии вообще не по теме. А в удалении всего подряд логики нет, кому не надо, не станут читать комментарии. И в учитывании удалённых сообщений логики нет. Стоило бы попробовать мою идею, не надо бояться идти против системы, вы же знаете :)
    – oleedd
    Commented 8 авг. 2023 в 12:15

1 ответ 1

2

Правильно, как я думаю, так: … поскольку в нём мы всегда, при условии что ударение падает не на корень, пишем «а», но, однако, не «о».

  1. Выбор варианта может показаться некорректным тем пользователям, которые ориентированы на Справочник по пунктуации

При условии, что / если / чтобы, союз

Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «при условии, что / если / чтобы», выделяются знаками препинания. При этом первый знак препинания ОБЫЧНО ставится между частями союза (после слов «при условии»). Наука может достичь гораздо большего, но при условии, что она займется человеком во всей его сложности. И. Ефремов, Лезвие бритвы.

  1. Тогда запись по словарю должна выглядеть так: …поскольку в нём мы всегда при условии, что ударение падает не на корень, пишем «а», но, однако, не «о».

Получится явное противоречие: всегда при условии. Поэтому запятую перед словами «при условии» надо поставить, а это уже НЕОБЫЧНО. Соответственно, запятая не ставится между частями союза, и тогда мы получаем нерасчлененный составной союз «при условии что».

  1. Что же такое неприемлемое видят пользователи в нерасчлененном союзе «при условии что»? Ведь другие составные союзы часто не расчленяются.

Союз интересен тем, что состоит из двух частей: при условии + изъяснительный союз ЧТО, вводящий это условие. Фактически он синонимичен союзу ЕСЛИ.

Соответственно, возможны следующие варианты: Я приеду, если это необходимо. Я приеду при условии, что это необходимо. Я, конечно, приеду, при условии что это необходимо.

Сравнить: ...поскольку в нём мы всегда, если ударение падает не на корень, пишем «а», но, однако, не «о». Здесь придаточное условия в середине предложения.

В этих примерах мы видим, что составной союз «при условии что» может расчленяться или не расчленяться. Конечно, более частотным является расчлененный союз, но возможны варианты, когда выбор приходится делать в пользу нерасчлененного союза.

  1. Итак, обсуждение спорного вопроса можно считать законченным, а участники дискуссии сделают свой выбор.
16
  • Тогда не пишите "правильно", пишите "предлагаю".
    – oleedd
    Commented 9 авг. 2023 в 7:16
  • Нет, противоречие, если с запятой: в одной фразе говорим, что всегда, а в другой — что при условии (то есть уже не всегда).
    – oleedd
    Commented 9 авг. 2023 в 7:18
  • И не забывайте, что есть союзы, у которых запятая в середине в любом случае. Возможно, здесь так. И вопрос именно об этом.
    – oleedd
    Commented 9 авг. 2023 в 7:20
  • А мне вот не хочется удалять выше комментарии, потому что вы поступаете не по-человечески. Надо говорить, что удаляете комментарии. Так все делают, кроме вас.
    – oleedd
    Commented 9 авг. 2023 в 7:27
  • Олид, в этих комментариях был отражен частный разговор, который другим неинтересен, поэтому не сердитесь, пожалуйста.
    – Sharon
    Commented 9 авг. 2023 в 7:30

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .