Женский род для профессий, заканчивающихся на «-лог»

Question

Как будут в женском роде такие слова как диетолог, психолог, биолог?
Есть какое-нибудь правило для таких слов?
Как подчеркнуть, что речь идёт о женщине?

Answer 1

Есть профессии, употребляющиеся исключительно в мужском роде, в том числе и по отношению к женщинам. Чаще всего истинно мужские названия носят профессии, связанные с юриспруденцией, медициной, наукой и техникой.

Подобные профессии легко распознать по окончаниям: -ор, -ер, -лог, -граф, -вед.
Примеры: инженер, копирайтер, директор, диктор, режиссер, диспетчер, редактор, автор, конструктор, дизайнер, офтальмолог, стоматолог, геолог, психолог, типограф, фотограф, языковед, правовед.

Все указанные вами слова имеют только мужской род (то есть феминитивов для них нет).
Если есть сомнения, то название профессии всегда можно проверить в словарях:
диетолог, -а; м. Врач — специалист по диетологии;
радист, -а; м. Специалист по приёму и передаче звуковых сигналов, сообщений по радио. <Радистка, -и; мн. род. -ток, дат. -ткам; ж.

В разговорной речи явно наметилась тенденция выражать отнесение подобных слов к лицам женского пола синтаксически, главным образом путем постановки сказуемого в форме женского рода, если в функции-подлежащего выступает одно из слов указанной группы, например: депутат принимала избирателей, мастер спорта установила новый рекорд, врач-педиатр провела прием. Эта форма смыслового согласования получила широкое распространение и в периодической печати, например: Двое суток чабан без пищи, при 35-градусном морозе берегла отару, Премьер-министр Великобритании провела консультации (о Маргарет Тэтчер).

Подробнее — здесь:
§ 148. Род названий лиц женского пола по профессии, должности и т. д.;
Феминитивы: инструкция по применению.

Answer 2

Придется написать похоже ответ, чтобы закрыть эту дебильную тему с феминитивами.

Те кто пытается делать из всего феминитивы(странно что они не делают маскулитивы, например, не пытаются образовывать слова мужского рода от роженица или мать..), не понимают(или специально делают вид что не понимают) логики словообразования русского языка.

Во-первых, нужно отметить, что какие-то горе лингвисты перевели гендер как пол, хотя это непереводимое слово, которое ближе к род, но не совсем. Физиологическая родословная - это гендер, от слова ген и генетика. В этом смысле кто-то физиологически от Адама(может себя заявить так), кто-то может сказать что у него генетические предки или родственники приматы, кто-то скажет динозавры. Ну это пол беды, но это не имеет отношение к понятию ПОЛа от слова совсем. Нет гендера женщин или гендера мужчин - это бред. ПОЛа в понимании русской культуры и культуры два - М и Ж, хотя есть еще ребенок, тоже человек, но по сути половые признаки у него ярко не выражены, потому что секса у детей нет. А есть слово РОД, понятие такое в образовании слов русского языка, которое не имеет отношения к полу. Потому что у мужчин может быть нога и рука - женского рода, а может быть тело - среднего рода, эти части тела не делают его мужчиной или женщиной по полу. РОД - это такое деление необходимое для образования слова, относящееся к логике восприятия.

Все то, что называется феминитивами, это на самом деле непонимание языка в корне.

Продавец - это не мужик. Продавец - это понятие, причем юридическое, тот кто осуществляется продажу, сделку. Продавец товара.

А продавщица - это женщина, но за прилавком. Она осуществляет функцию продажи. Если функцию продажи осуществляет мужчина, то он не продавщица, а опять же продавец, просто у него не меняется род. Род необходим иногда, чтобы отметить некоторые частные моменты когда дело касается функции, социальной роли.

Так вот все эти феминитивы, относятся к узкому комплексу значений социальных ролей: артист/артистка, гитарист/гитаристка, ученик/ученица. Феминитив и сохранённая мужская форма - это указание, но не человека, а то что этот человек играет роль, человек для.

Скрипка - потому что скрипит, для скрипа. Труба - потому что трубит, рождает такой звук. Женский род связан с рождением следующего существительного или глагола. А вот Кларнет - он, мужской род, он не "кларнетит", он тоже "дудит", "трубит", "звенит". То есть уже проблема образовать от слов мужского рода связанные глаголы действия.

Меч - не то, что метит, а то, чем отмечают кого-то. Меч - наградное оружие, подарил меч. Либо меч - это вид оружия.

Сабля, катана, шашка - режет, поэтому отмечен функционал, потому и женский род.

Барабан - не барабанит сам, а в него стучат - барабанят.

А вот перепонная барабанка сама звук передает, сразу нужно слово функция, проводник.

Молот - сложное понятие. А молотят не молотом - а молотилкой.

То есть если слово сопряжено с функцией, явной, то скорее всего у него будет форма женского рода. А если это сложное понятие, механизм или еще что - то мужского рода. Но это не имеет отношения к полу или к тому кто будет этим пользоваться мужчина или женщина.

Мужчина, притащи себя по мне, я до тебя охотница.Н. И. Новиков. 18в

В скором времени почти весь гостиный двор узнали, что я великая охотница покупать нужные вещи.. Чулоков. 18в

Охотница - это "охотница до" и "охотница покупать". Нельзя сказать "она - охотница". Охотница до чего? Можно сказать "он - охотник". То есть у слова может сохранятся род который соответствует полу, но в определенных предложных случаях "до/для" - может образоваться женская форма, но это не значит, что "она стала охотницей", она может быть охотником или охотницей до/для.

Механизмы принято называть мужским родом, так как принцип работы: карданный вал, автомобиль. А функцию - женским: автомобиль для передвижение - машина.

Если речь идет о женщине учительнице в школе, то она может быть биологичка. Но если речь идет о профессии - то не важно, женщина или мужчина - это биолог. Биологичка не потому что женщина, а потому что учительница, функция учителя.

Поэтому такие феминитивы как директора - не имеют смысла. Губернатор - мужчина ли, женщина ли - это бюрократическая должность. Должность, кстати, женского рода и никого это не смущает. А губернаторша - это жена губернатора.

Речь идет об общем понятии и частном случае. Продавец - он и в документах продавец и за прилавком продавец. А продавщица - она продавщица только за прилавком, а в документах она - продавец.

Смешение общих понятий и случаев ведет только к разрушению вообще логики языка, а ни к какому равноправию женщин и мужчин. Нет тут никакого равноправия, потому что конкуренции нет.