3

Нужны ли запятые в предложении

"Он закрыл глаза и (?) улыбаясь (?) уснул"?

3
  • Ну запятые с деепричастием вроде всегда нужны или нет? но если, скажем отнести уснул к улыбаясь, то будет забавно: он закрыл глаза, и улыбаясь уснул. И и УСНУЛ можно включить в оборот, поставив запятую перед и, но тогда И это не союз между закрыл и уснул, а просто начало новой фразы, которая в свою очередь смахивает на идиому: улыбаясь уснуть, и улыбаясь уснуть = уснуть с улыбкой. 21 июл 2023 в 14:38
  • Обстоятельство "улыбаясь" можно заменить на "радостно", если вы считаете, что подходит, то пишите без запятых. А здесь не подходит. Например, у Розенталя "говорил улыбаясь", но "думал, улыбаясь" — "говорил радостно" норм, а "думал радостно" нет.
    – oleedd
    24 июл 2023 в 17:37

3 ответа 3

3

Правильно: Он закрыл глазА / и улыбаясь уснУл.

Деепричастие в значении наречия (с улыбкой).

Сравнить: Он закрыл глаза и уснУл, // улыбАясь.

Деепричастие обозначает добавочное действие (уснул и при этом улыбался).

Выбор знаков зависит от структуры предложения и расстановки ударений.

10
  • 1
    Поняла, спасибо! 21 июл 2023 в 21:15
  • Вы уверены? Здесь "при этом улыбаясь", а не "как уснул". Ударения надо рассматривать, когда по семантике есть варианты. От глагола зависит, а вы формально подходите и считаете, что глагол роли не играет.
    – oleedd
    24 июл 2023 в 8:45
  • Опять критика? До свидания, не разрешено правилами. (За друзей голосуем, а других критикуем.) Вам бы своих ответов больше давать, а не критикой заниматься. Уж покажите себя в деле-то. И еще послушайте свою речь со стороны, о логике своих сообщений подумайте.
    – Sharon
    24 июл 2023 в 8:58
  • По правилам критика разрешена!!! Ни за кого не голосовал. Да какая критика! Просто информация для размышлений. По-товарищески. Если что-то не так с логикой, то скажите что. Тактика "у вас что-то не так, но не знаю что" идиотская. Ваша неспособность защищать свои ответы говорит о их неверности. Задумайтесь об этом.
    – oleedd
    24 июл 2023 в 9:06
  • Некуда потратить свой день? Проведите его с друзьями. И за кого вы голосуете, мне тоже понятно. До свидания!
    – Sharon
    24 июл 2023 в 9:18
3

Если что-то и имеет смысл в том, что такое дополнительное действие, обозначаемое деепричастием, а что характеристика действия, то это следующее:

  1. Когда одно действие обозначает способ выполнения другого, как в предложении: ‟Он шёл хромая”, то это характеристика действия (хромание характеризует ходьбу). В такой ситуации обособление не требуется.
  2. Когда обозначенное подлежащим выполняет два независимых действия одновременно, как в предложении: ‟Он шёл, напевая”, то это дополнительное действие, и здесь обособление требуется.

Если что-то имеет смысл, то только это. Так что в предложении: ‟Он закрыл глаза и, улыбаясь, уснул” – дополнительное действие и обособления. Это подтверждают примеры из Нац. корпуса:

Он поехал к отцу и, улыбаясь, сказал... (Л. Н. Толстой. Война и мир.)
Несвицкий, отдуваясь, поднялся и, улыбаясь, подошел к генералу. (Л. Н. Толстой. Война и мир.)
Hélène нагнулась вперед, чтобы дать место и, улыбаясь, оглянулась. (Л. Н. Толстой. Война и мир.)

Что касается наречного значения из-за того, что можно заменить ‟улыбаясь” на ‟с улыбкой”. Такая замена не превращает деепричастие в деепричастие с значением наречия: если взять примеры из Нац. корпуса с обособлением, то каждый второй можно так заменить.

...потом поднял и, поцаловав, сказал ей изменившимся голосом... ( А. С. Пушкин. Капитанская дочка. ‟Поцаловав” можно заменить на ‟с поцелуем”.)

Молодые люди говорили обо всем русском с презрением или равнодушием и, шутя, предсказывали России участь Рейнской конфедерации. (А. С. Пушкин. Рославлев. ‟Шутя” можно заменить на ‟с шутками”)

И, ласкаясь, говорила: „Сохрани мой талисман: В нем таинственная сила! (А. С. Пушкин. Талисман. ‟Ласкаясь” можно заменить на ‟с лаской”.)

и тоска овладела мной; и, тоскуя, просиживал я на утесе целые... (М. Ю. Лермонтов. Бэла. ‟Тоскуя” можно заменить на ‟с тоской”.)

Нет правила о том, что при такой замене появляется значение наречия. Это просто кое-кто, как обычно, сочиняет правила на ходу, что вообще-то вводит в заблуждение других пользователей.

Что касается интонации. Во-первых, зачем нам все эти чёрточки и ударения: мы же носители языка, мы знаем, как это произносится. Во-вторых, объяснить отсутствие запятых какой-то другой интонацией не получится, потому что это одиночное деепричастие перед глаголом везде произносится одинаково. Во всех этих предложениях такая же интонация, как и в предложении в вопросе:

Он поехал к отцу и, улыбаясь, сказал... (Л. Н. Толстой. Война и мир.)
Несвицкий, отдуваясь, поднялся и, улыбаясь, подошел к генералу. (Л. Н. Толстой. Война и мир.)
Hélène нагнулась вперед, чтобы дать место и, улыбаясь, оглянулась. (Л. Н. Толстой. Война и мир.)
Он закрыл глаза и, улыбаясь, уснул.

Ответ: обособление требуется.

4
  • Ответы Грамоты.ру об обстоятельственном значении "улыбаясь". Вот ведь они какие: сочиняют, как обычно, правила на ходу, что вообще-то вводит в заблуждение других пользователей. Или не сочиняют? new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=улыбаясь
    – Sharon
    24 июл 2023 в 15:16
  • Здесь дополнительное действие имитирует наречие "радостно". Поэтому запятые чаще не ставятся. В языке не всё так гладко и просто, как вам хочется.
    – oleedd
    24 июл 2023 в 18:36
  • Да, замена так себе, Розенталь немного промахнулся. Он просто хотел передать смысл, никакого практического применения не задумывалось.
    – oleedd
    24 июл 2023 в 18:39
  • @Jim Korbett спасибо за ответ! 26 июл 2023 в 14:10
2

Нужны.

Он закрыл глаза и, улыбаясь, уснул.

Деепричастие находится не в конце предложения, а в середине, перед вторым сказуемым.


В такой позиции деепричастие должно обособляться.

Обособление или необособление одиночного деепричастия может зависеть от места, занимаемого им по отношению к глаголу-сказуемому: одно и то же слово в начале или в середине предложения может обособляться, а в конце — нет. Ср.: Она будила сына улыбаясь. — Улыбаясь, она разбудила сына;

Похожий пример, позволяющий убедиться в правильности постановки запятых, имеется в НКРЯ:

Не замечая Сапожкова, в кусты забрался счастливый человек, он принес с собой солому, лег на нее и, улыбаясь, заснул. [Юрий Петкевич. Явление ангела (2001)]

5
  • @Sharon Шерон, то, что ваш вариант не совпадает с моим, ничего не значит. Я руководствуюсь общепринятыми рекомендациями и практикой письма (примеры из НКРЯ как раз говорят о том, что запятые необходимы): деепричастие, стоящее между сказуемыми в середине предложения после союза, обособляется. В данном случае на первом месте глагольное значение, а не наречное. Ваше решение очень неудачное, если не сказать неправильное.
    – user201564
    22 июл 2023 в 9:04
  • Цитата: "В данном случае на первом месте глагольное значение, а не наречное". Он закрыл глазА / и улыбаясь уснУл. На первом месте глагольное значение? Вот глагол у МЕНЯ и выделен ударением (уснУл) , а наречие в безударной позиции. А при обособлении наречия оно у ВАС получит дополнительное ударение и будет подчеркнуто. Так что всё с точностью наоборот. Приведите в ответе интонационную схему и проверьте.
    – Sharon
    22 июл 2023 в 9:11
  • @Sharon Глагольное значение у слова "улыбаясь", а не уснул. Наречного значения в этом предложении нет. Дополнительное ударение возникает на деепричастии, поскольку оно стоит после союза "и". Ваш вариант "с улыбкой уснул" я вообще не рассматриваю, потому что он соответствует структуре данного предложения. Еще раз рекомендую посмотреть примеры из НКРЯ: подавляющее большинство примеров доказывает, что в такой позиции деепричастие "улыбаясь" должно выделяться запятыми: на его месте делается пауза. Вы вводите людей в заблуждение, давая некорректные ответы.
    – user201564
    22 июл 2023 в 9:19
  • И тут речь не о списывании, а о том, что недопустимо стирать в пыль языковые закономерности.
    – user201564
    22 июл 2023 в 9:19
  • А где ваша интонационная схема? Я что-то ее не вижу. Все одни слова... Кстати, я не возражаю, если вы будете давать свои исключительно корректные ответы. А закономерности каждый понимает по-своему. Я вам не рекомендую употреблять в ответе "должно и обязано", Розенталь говорит о возможности, а не обязательности, он всегда осторожно подбирает слова. До свидания, хорошего вам дня.
    – Sharon
    22 июл 2023 в 9:47

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .