2

Предложение следующее:
Забегая вперёд, заметим, что вместо всего скрипта(,) "use strict" можно поставить в начале большинства видов функций.

10
  • 1
    @Буратино Если так, то "можно поставить" без объекта (что можно поставить?). Какое-то поломанное предложение ("use strict" — это строка, она скрипт не заменяет, не вместо).
    – oleedd
    2 июл 2023 в 22:19
  • @oleedd Да, правильно, я плохо читаю) В общем, можно проще, заменив "кот" на ЭТО. "Забегая вперёд, заметим, что, вместо всего скрипта, ЭТО можно поставить в начале большинства видов функций." Но зависит от значений use strict - <<"use strict" — это строка, она скрипт не заменяет, не вместо>> - не мого оценить 2 июл 2023 в 23:14
  • @Буратино, "use strict", это не "название скрипта", вы немного неправильно поняли предложение. "use strict" относится ко второй части предложения, т.е. "можно поставить в начале большинства видов функций".
    – Игорь
    3 июл 2023 в 0:06
  • @Игорь а что такое use strict на что это можно заменить, чтобы было без кавычек? 3 июл 2023 в 0:17
  • Вроде как они с английского переводили. В оригинале: Quite soon we’re going to learn functions (a way to group commands), so let’s note in advance that "use strict" can be put at the beginning of a function.
    – oleedd
    3 июл 2023 в 8:02

1 ответ 1

4

Только когда дочитаешь до конца это предложение, понимаешь, что "use strict" не относится к "всего скрипта". Предлагаю поменять порядок слов:

Забегая вперёд, заметим, что вместо всего скрипта в начале большинства видов функций можно поставить "use strict".

Забегая вперёд, заметим, что в начале большинства видов функций вместо всего скрипта можно поставить "use strict".

В общем случае запятые не нужны.

ВМЕСТО (чего), предлог

Обороты, присоединяемые предлогом «вместо», обычно не обособляются.

Вникнем во всё это хорошенько, и вместо негодования сердце наше исполнится искренним состраданием. А. Пушкин, Станционный смотритель.

Но запятые или даже скобки не только возможны, но и предпочтительны/необходимы, например, при такой структуре предложения:

Забегая вперёд, заметим, что "use strict", вместо всего скрипта, можно поставить в начале большинства видов функций.

Забегая вперёд, заметим, что "use strict" (вместо всего скрипта) можно поставить в начале большинства видов функций.

2
  • 1. Со скобками совсем другой смысл у предложения. Стакан (вместо полки) можно поставить на стол // Здесь смысл, что мы можем поставить или полку или стакан. А нужен смысл, где мы можем поставить или на полку или на стол. 2 На каком основании вы настаиваете на выделении запятыми в "Стул, вместо пола, можно поставить на стол"?
    – user190920
    3 июл 2023 в 10:49
  • 2
    @user190920 1. Всё верно. Со скобками (или с запятыми) получается, что мы можем поставить на стол или стакан, или полку (так же как и со скриптами). Если хотите сказать, что стакан можно поставить или на стол, или на полку, то лучше использовать "кроме": Стакан кроме полки можно поставить на стол. 2. Не пол можно поставить на стол, а стул или ещё что-то: Вместо табуретки можно поставить стул. // Основание (но не к вашему искусственному предложению) такое: факультативное обособление оборотов, выраженных существительными с предлогами. Для лучшего понимания и лёгкого прочтения. 3 июл 2023 в 11:17

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .