О логических, тонических и прочих ударениях при постановке знаков препинания

Question

На форуме при выборе знаков препинания часто говорится о расстановке ударений в предложении, но не всегда понятно, о каком ударении идет речь.

Answer 1

Краткая информация об ударениях

В русском языке словесное ударение определяется по силе и длительности звучания ударного гласного.

Существует еще тоническое ударение — повышение или понижение тона ударного гласного в предложении. Тоническую природу имеет фразовое и тактовое ударение. (Термин «тактовое ударение» имеет частный характер, обычно при анализе знаков препинания говорят о фразовом/тоническом ударении.)

Фраза — это самая крупная фонетическая единица. К примеру, простое предложение состоит из двух фраз с повышением и понижением тона, а сложное предложение может включать несколько фраз. Каждая фраза имеет только одно фразовое (тоническое) ударение. (Так формируется сама фраза.) Фразы разделяются паузами, обычно ударение делается в конце фразы.

Синтагма — часть фразы, ее называют также тактом (такт — это скорее музыкальный термин). Синтагмы разделяются в речи небольшими (произносительными) паузами. По сути это деление предложения на структурно-смысловые фонетические отрезки.

Примечание. В последнем такте фразы фразовое ударение совпадает с тактовым. В общем случае тактовое ударение слабее фразового, поэтому фразовое ударение более значимое, именно о нем обычно идет речь при анализе предложения.

Логическим ударением мы выделяем значимое (ключевое) слово. Это ударение может быть тоническим или силовым. Логическое ударение возможно в том случае, если ударение смещается с конца фразы на другое слово (тогда фразовое ударение становится логическим).

Выделение слова возможно при постановке его в ударную позицию (например, в конец слова). Также такой эффект достигается при инверсии слов.

В предложении с ровной интонацией есть фразовые ударения, но логических ударений там нет. В других случаях фразовое ударение становится логическим (приобретает выделительное значение).

Зачем все это нужно?

Это нужно для построения правильной структуры предложения и выбора порядка слов в нем (носители все делают по интуиции), важно это и при постановке знаков препинания.

Примечание. В ответе приведен материал справочного характера, а всю терминологию можно проверить в Интернете. Я отвечу только на конструктивные вопросы (уточнение или улучшение моего ответа) по терминологии.

ДОПОЛНЕНИЕ.

К сожалению, мне пришлось убрать разбор практического примера, так как такая задача вообще не ставилась в вопросе. Я считаю, что сообщила достаточно информации, чтобы можно было понять значение терминов. Надеюсь, что ответ поможет самостоятельно разобраться в теме всем интересующимся.

И еще раз повторю, что вся информация по ударениям и терминам есть в Интернете, я же просто привела ее в ответе в качестве справки.

Answer 2

Не совсем понятно, о каком ударении идёт речь?

Может быть потому, что вы сами использовали термин ‟ударение” во многих последних ответах. Сначала вы писали ‟логическое ударение”, потом я отчётливо объяснил, что это такое, после чего вы стали писать просто ‟ударение”. (Александр сделал так же, о чём сам сказал напрямую.) Можно сказать, что я описал не логическое, а какое-то другое ударение, но вы же перестали писать ‟логическое”, а на этом основании можно сделать вывод, что вы сами не понимаете, что там по общепринятой терминологии и какое это ударение, о котором вы писали. Так какое ударение вы имели в виду в последних 50 ответах с этим термином, когда использовали просто термин ‟ударение”: логическое, тоническое, тактовое, синтагматическое или другое?

Вы даже в этом ответе использовали термин ударение – ‟Логическое ударение возможно в том случае, если ударение смещается с конца фразы на другое слово”; какое ударение смещается: фразовое или тактовое?

А как это определить?

Вы написали следующее предложение и сказали, что это фразовые ударения: ‟Мы идем в шкОлу, // где нам предстоит получить новые знания / и встретить старых друзЕй”. То есть это фразовые ударения. Хорошо, а как определить фразовое ударение? По каким таким характеристикам? Как вы поняли, что ударение не на ‟идём” или не на ‟старых”?

И ещё кое-что, Александр сказал, что имел ввиду тактовое ударение под термином ‟ударение”, а вы, оказывается, имели ввиду фразовое ударение. Получается, что вы друг другу ставили плюсы, но говорили о разных ударениях. И другие пользователи называли это тактовое ударение.

А какое то ударение?

Если это не соответствует общепринятой терминологии, то напишите, какое это ударение.

Вот текст из того вопроса:

Будем считать логическим ударением ударение в предложениях:

Трампа забанила ЧАСТНАЯ компания. (Ударение на ‟частная”.) Это ЖЕНСКИЙ туалет. (Когда мужчина находится в женском туалете и кто-то возмущён. Ударение на ‟женский”.)

То есть когда человек имеет некие специфические причины выделить некое слово, когда это слово произносится более громко и ударная гласная этого слова произносится более затянуто. Отмечу, что такое ударение является крайне редким в речи, в большинстве предложений вообще нет такого ударения. Если взять какое-нибудь предложение, например: ‟Вася пошёл в магазин”, то здесь нет логического ударения – нет каких-то специфических причин выделить какое-то слово, никакое слово не произносится более громко, никакая ударная гласная не тянется.

И ещё.

И расставьте ещё фазовые ударения в следующих предложениях, чтобы было яснее:

Все однородные произносятся с одинаковой интонацией.

Купи лук, картошку, капусту

Он не заметил, когда на школьный двор забрёл большой зелёный плюшевый медведь Степан.

А почему в этом предложении вы так расставили фразовые ударения, а как вы это определили:

Литературная и театральная критика и выступления на теоретические темы/ занимают в творчестве В. Брюсова знАчимое место,// ведь (и) всё творческое наследие поэта / воплощает в себе парадоксальное сочетание поэтического таланта / и холодного рационализма учЁного.

А почему это граница такта: ‟сочетание поэтического таланта / и холодного рационализма”, а это не граница такта: ‟литературная и театральная критика (?) и выступления на теоретические темы”?

А почему там ударение на ‟значимое”, а не на последнее слово ‟фразы” ‟место”?

Конструктивность.

Мои ответы и комментарии всегда отчётливы и конструктивны в отличие от ответов и комментариев некоторых людей, которые часто наполнены бредом чуть более чем полностью.

Что в итоге.

Термины ‟фраза” и ‟такт” лучше не использовать, так как их нужно выстроить, обсуждая разные синтаксические ситуации. А зачем выстраивать такие термины, когда можно обсудить синтаксические ситуации и сразу знаки, которые в них нужно ставить.

В итоге получилось такое определение: если есть фраза, то там в конце фразовое ударение; у этого фразового ударения нет никаких видимых характеристик – ни цвета, ни запаха, ни вида, но при этом оно просто есть, если есть фраза. Разгадка оказалась в том, что те, кто вводил эти термины, были просто умственно отсталыми и и те, кто сохранял эти термины путём их использования или включения в какие-то учебники, были тоже не самыми умными.