0

Можете, пожалуйста, сказать, нужно ли в данном случае (когда есть 'что', а также это вопрос) писать тире и нужно ли само это слово, которое как слово, а не как часть речи с своим смыслом ('паштет' в данном случае), используется, ставить в кавычки?

  • Ларчок, а ты любишь пате кушкать?
  1. А пате это что?

  2. А 'пате' это что?

  3. А 'пате' - это что?

  4. А пате - это что?

(Какой вариант правильный?)

0

1 ответ 1

3

Правильный 4. Тире заменяет глагол "есть" в краткой форме предложения. Полная форма: Термин/слово есть ... (приводится определение термина). Зелёный есть цвет видимого электромагнитного излучения (света) с длинами волн, лежащими в диапазоне приблизительно 496—555 нм.
Кавычки должны быть, если они есть при употреблении определяемого слова. Если слово пишется без кавычек, то их и не должно быть.

8
  • 4
    Нельзя сказать, что тире заменяет "есть", так как "есть" перед "это" не подходит. Тире в связи с интонацией, "это" разграничивает части. Оно даже в вашем примере требуется по интонации: Зелёный — это есть цвет видимого электромагнитного излучения.
    – oleedd
    25 мая 2023 в 9:40
  • 1
    Вы правы, мой пример не совсем понятный. Слово "это" лишнее в полной форме, но может добавляться в краткую. Исправил. 25 мая 2023 в 10:03
  • 1
    Кавычки должны быть, если они есть при употреблении определяемого слова — спрашивается про кавычки при определяемом слове.
    – oleedd
    25 мая 2023 в 11:14
  • Пример употребления: Ларчок, а ты любишь пате кушкать? Слово "пате" без кавычек. Значит и правильный вопрос без кавычек. 25 мая 2023 в 12:19
  • Ага, теперь ясно, а то очень закручено.
    – oleedd
    25 мая 2023 в 12:26

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .