4

В той, которую мы обсудили выше, был выдан дополнительный мут, который был верным, но оказался неверным(,) вследствие обстоятельств, за которые никто ответственность на данный момент не несёт.

Нужна ли тут запятая? Если да, то почему?

3 ответа 3

3

В той, которую мы обсудили выше, был выдан дополнительный мут, который был верным, но оказался неверным (почему?) вследствие обстоятельств, за которые никто ответственность на данный момент не несёт.

Оборот действительно не обособляется при данной структуре предложения, но сказуемое само по себе самодостаточно и без оборота. Можно поставить оборот в другую позицию, и тогда он будет обособляться: ...но, вследствие некоторых обстоятельств, оказался неверным.

Это обстоятельство причины с факультативным обособлением, что завит от ряда факторов. В приведенном примере обстоятельство стоит в конце предложения, где чаще не обособляется.

Интонационно это проявляется в отсутствии паузы, что и выглядит как тесная связь оборота со сказуемым.

Розенталь http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=114#pp114

11
  • В вашем ответе есть огромное противоречие: вы написали, что, находясь перед сказуемым, причинный оборот обособляется, а потом сразу же написали, что обособление факультативно. Так обособление факультативное или обособление перед сказуемым? 24 мая 2023 в 15:33
  • Такой рейтинг, а пишете бессмыслицу. Нехорошо. 24 мая 2023 в 15:40
  • В комментариях можно уточнить ответ или предложить его улучшение. Спасибо за то, что вы соблюдаете правила. Пожалуйста, прочитайте внимательно весь текст. В общем случае (по Розенталю) это факультативное обособление, а в данном случае (в конце предложения) оборот не обособлен. Но при изменении позиции он может обособляться.
    – Sharon
    24 мая 2023 в 16:01
  • Ничего не понял. То есть в конце не факультативно, а не в конце факультативно, а перед сказуемым тоже не факультативно и обязательно нужно обособлять. 24 мая 2023 в 16:04
  • Пожалуйста, прочитайте эту тему у Розенталя: Роль места, занимаемого обстоятельством этого типа, можно показать на таких примерах: Метелица, по совету пастушка, продолжал шагать по нескошенному лугу (Ф.); Больной оставался на диете по совету врача; И т.д.
    – Sharon
    24 мая 2023 в 16:08
1

Запятая не нужна. См. на грамоте.ру.

Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. ... В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.

2
  • Верно, но чего ж пример с другим? Это смешно.
    – oleedd
    24 мая 2023 в 7:32
  • Вы правы, я не досмотрел. Надо было либо выбрать пример с "вследствие", либо не приводить совсем. 24 мая 2023 в 7:37
1

‟Вследствие” – это такой же причинный предлог, как и ‟из-за”. Запятой нет, потому что причинные обороты не обособляются.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .