Даны предложения:
(2) Их лепестки, широкие и плоские или с завёрнутыми внутрь краями и свёрнутые в узенькие иглы-трубочки, могут быть разных цветов.
(5) Георгины соответствовали представлениям русского человека о красивом цветке, большом и ярком.
I. Хочется узнать, чем являются данные определительные обороты. Уточняющими или поясняющими оборотами? Или их [обороты] нельзя к отнести оным? тогда как они называются?
Из теории предполагаю:
Уточняющий оборот (УО) - это переход из более широкого понятия к узкому. УО должен стоять после уточняемого слова - т.е. если "УО" стоит не после уточняемого, то оно относится к другому слову и назвать "УО" УО нельзя? То есть уточняющим оборотом определение в (2) предложении нельзя назвать, из-за того что уточняемое "их" отделено от УО?
Поясняющий оборот (ПО) - это обозначение одного и того же понятия другими словами, другое название. Могут ли данные обороты быть поясняющими? Может ли ПО стоять не после уточняемого?
II.(2) Их лепестки, только широкие и плоские или с завёрнутыми внутрь краями и свёрнутые в узенькие иглы-трубочки, могут быть разных цветов - в таком контексте ограничивается определение "их", т.е. не все лепестки могут быть разных цветов, а только "широкие и..."? Тогда это уточняющий оборот?
(2.1) Их лепестки (они широкие и плоские) могут быть разных цветов... - в таком контексте говорится, что все лепестки данного растения широкие и плоские и все они могут быть разных цветов?
(5) Георгины соответствовали представлениям русского человека о красивом цветке, большом и ярком - в таком контексте УО невозможен? То есть нельзя понять, что красивый - это большой и яркий.
(5.1) Георгины соответствовали представлениям русского человека о красивом цветке, то есть большом и ярком - в данном контексте ПО тоже невозможен, т.к. отдален от поясняемого?
Чем тогда все же являются данные обороты?