2

Данная молекула отмечена по всему головному мозгу мыши.

Данная молекула отмечена во всем головном мозге мыши.

Предложение должно означать, что молекула обнаружена во всех структурах мозга мыши (например, в коре, мозжечке, среднем мозге).
Какой предлог лучше выбрать и в чем различие между ними?

6
  • "Данная молекула обнаруживается во всех основных отделах головного мозга: мозжечке, коре, среднем мозге и др. Или: данная молекула обнаруживается повсюду в головном мозге: мозжечке, коре..." По всему мозгу и во всем мозге - очень общие фразы, не понятно как мозг коррелируется с молекулами. Commented 15 мая 2023 в 18:28
  • @Буратино Можно привести еще вот такой пример на тему различия между этими предлогами: "Данная молекула участвует в физиологических процессах по всему организму / во всем организме".
    – athlonusm
    Commented 16 мая 2023 в 7:43
  • Что-то "отмечена" не очень корректно использовано.
    – oleedd
    Commented 16 мая 2023 в 7:54
  • По - это чаще про поверхность, то что "на поверхности", а во - это "внутри". Однако, тут у вас два предлога "в" а потом "по/во". В этом случае наверное первый вариант предпочтительнее, чтобы не было два раза "внутри" - в процессах, процессах идущих по организму. То есть "по" относится не к "молекуле", а к "процессам". "В" дает больший акцент, о чем речь собственно идет, о молекуле, которая участвует в процессах, а далее более нейтрально "по...". А если два раза "В", то усложнение конструкции получится, что ли: молекула в процессах, а процессы в организма, а организм... Commented 16 мая 2023 в 7:59
  • 1
    "В" при указании на место, а "по" при указании на распространение. Вектор разный.
    – oleedd
    Commented 16 мая 2023 в 8:03

1 ответ 1

1
  1. Одна молекула не может быть отмечена/обнаружена во всем мозге. Мозг состоит из мириадов молекул и не влезет в одну даже очень большую молекулу.
  2. Фраза "Данное вещество отмечено/обнаружено во(по) всём(у) головном(у) мозге/у мыши." будет правильной только тогда, когда весь мозг мыши положат в ступку и тщательно разотрут до однородной массы (гомогенезируют). Затем определение вещества будет проводиться в этом гомогенате. А это не соответствует смыслу Вашего вопроса.
  3. Если в паре предыдущих предложений не указано в чем обнаружено данное вещество, то наиболее верным будет следующая конструкция. Данное вещество было отмечено в крови/плазме/нейронах/синапсах/.../ из всех структур головного мозга мыши.
  4. В выводах можно указать: 4.1. Если исследовали процесс - Данное вещество распространилось по всему головному мозгу мыши. 4.2. Если исследовали конечный результат процесса - Данное вещество распространено во всем головном мозге мыши.

P.S. Извините, но в научной литературе принято читать точно, что написано, а не соображать, что подразумевал автор.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .