1

есть предложение: "Орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты."

Вопросы:

  1. Причастный оборот "используемые при осуществлении охоты" относится к "..и другие устройства, приборы, оборудование.." или ко всему перечисленному т.е. "оружие, боеприпасы, снаряды ,капканы и другие устройства, приборы, оборудование..."? Почему?
  2. Почему здесь используется страдательное причастие (используемые), а не действительное (использующиеся)?
10
  • Такой тип причастий характерен для делового стиля.
    – oleedd
    15 мая 2023 в 16:42
  • Это понятно, я бы сказал это юридический стиль, так как предложение взято из подзаконного акта РФ. Проблема именно в понимании к какому подлежащему используется причастный оборот. Т.к. в зависимости от понимания суть закона очень сильно меняется. 16 мая 2023 в 10:32
  • 1
    Официально-деловой, по классификации. Следует обратить внимание на тавтологию в: метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, используемые при осуществлении охоты. Ну и обороты относятся к последнему сегменту. Второй начинается с "а также", а третий — с "другие". Почему суть очень сильно меняется?
    – oleedd
    16 мая 2023 в 10:43
  • Ну дело в том, что "охотничье метательное стрелковое оружие" - это отдельный вид оружия имеющий свое собственное определение в НПА, при этом в отдельном НПА есть определение что такое "охота" (деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой). Сильно меняется, потому что если причастный оборот относится и к оружию тоже, то тогда, нахождение оружия в чехле, скажем в автомобиле, не будет считаться охотой и как следствие не нарушает отдельных правил охоты. 16 мая 2023 в 11:02
  • Перевозка охотничьего оружия чисто логически к охоте не относится. Она может быть и для других целей. Относится уже его применение. Но орудия охоты — они, как говорится, и в Африке орудия охоты. Что с ними делаешь, на это не влияет. Поэтому не понимаю проблему.
    – oleedd
    16 мая 2023 в 11:29

1 ответ 1

0

1. Отнесение причастного оборота к однородным членам происходит следующим образом:

Если у слов разное число или род, то отнесение оборота очевидно, – например, в предложении: ‟Я взял пистолет и патроны, купленные очень давно” – очевидно, что к чему относится.

Если все однородные во множественном числе, то отнесение оборота определяется по смыслу. Например, такое предложение: ‟Я взял пистолеты и ножи, заточенные по особой технике” – понятно, что пистолеты нельзя заточить.

В вашем предложении по смыслу понятно, что оборот ‟используемые для охоты” относится только к ‟другие устройства, приборы, оборудование”, а не к однородным перед союзом ‟и” (капканы и другие устройства, используемые для охоты).

2. Есть слово ‟использовать”, и есть слово ‟использоваться”, в вашем предложении подходит как страдательное причастие слова ‟использовать” – ‟используемые”, так и активное причастие слова ‟использоваться” – ‟использующиеся”. Оба слова одинаково подходят в этом предложении. Я не понимаю, что вас не устраивает.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .