3

Есть ли разница в том, в каком падеже согласовывать прилагательное?

Его глаза стали широкие, как блюдца

Его глаза стали широкими, как блюдца

Моё предположение, что именительный падеж делает акцент на определяемом слове, то есть "глаза - широкие", в то время как "стали широкими", оставляет фокус повествования на хозяине глаз.

14
  • 1
    Первый вариант разговорный, не академический.
    – oleedd
    30 апр 2023 в 14:42
  • 1
    Да, это тоже есть у Розенталя. Оно всё здесь: evartist.narod.ru/text1/58.htm
    – oleedd
    30 апр 2023 в 15:21
  • 1
    Больше материала: marjulia.livejournal.com/303704.html
    – oleedd
    30 апр 2023 в 15:29
  • 1
    Тогда надо в первом варианте заменить "его" на "у него", тогда гораздо лучше звучит. Ну не лишённая свежести, а просто нейтрально.
    – oleedd
    30 апр 2023 в 15:44
  • 1
    @oleedd возможно, потому что стать связано с изменением, а именительная форма согласования подразумевает постоянство. То есть "его глаза стали широкие" - как будто они и сейчас широкие, с тех пор) 30 апр 2023 в 15:53

1 ответ 1

1

Ср.: В некоторых провинциальных уездах Казанской губернии каждый четвёртый присяжный заседатель был мусульманином. [«Отечественные записки» (2003)]

Форма именительного падежа указывает на постоянный признак, творительный на временный. Так, в приведенном примере форма творительного падежа является двусмысленной: ее можно понять как постоянный признак, т.е. ‘каждый четвертый присяжный заседатель являлся мусульманином в течение всей своей жизни’ или как признак временный ‘каждому присяжному заседателю довелось хотя бы какое-то время быть мусульманином’. Хотя вторая трактовка маловероятна в силу внеязыковых причин, с грамматической точки зрения она вполне возможна. Употребление именительного падежа исключает эту двусмысленность.

Русская корпусная грамматика

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .