Обычный хрестоматийный пример:
"Он переходил улицу(,) не смотря по сторонам".
Честно говоря, не совсем согласен с поставленной запятой, поскольку вижу здесь не добавочное действие (переходил улицу и не смотрел), а оттенок основного (переходил (как?) не смотря по сторонам).
А вы что скажете?
Думаю, что опять-таки всё зависит от контекста, от того, как построено предложение и что хочет выразить автор (а вопросы "как?" или "что делая?" формально можно задать ко всем деепричастным оборотам).
Да, позиция оборота, а также речевые акценты влияют на пунктуацию.
Например, здесь, как мне кажется, обособление уместно:
Он переходил Улицу, не смотря по сторонам, и чуть не попал под автОбус.
А тут я бы не поставил запятую:
Он попал под автОбус, потому что переходил улицу не смотря по сторонАм.
Грамота.ру, не вдаваясь в тонкости, запятую ставит:
Вопрос № 304321
Они бежали не смотря по сторонам. Нужна ли запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед деепричастным оборотом нужна.
...шел по улице, не смотря по сторонам. [из ответа на Вопрос № 286040)]
Примеры с LIVEJOURNAL (тоже с запятой):
Он всегда разговаривает, не смотря в глаза собеседнику.
Она перешла дорогу, не смотря по сторонам.
Она переходит дорогу, не смотря ни налево, ни направо.
Он часто подписывает документы, не смотря на бумагу.
Охранник часто пропускает посетителей, не смотря на их лица.
Я согласна с ответами Грамоты.ру, а также считаю, что при отсутствии контекста следует выбирать вариант с обособлением деепричастного оборота как основной. В этом случае деепричастие обозначает второе (добавочное) действие.
При отсутствии обособления деепричастный оборот приобретает обстоятельственное значение наречного выражения. Ударение переходит на конец фразы, при этом подчёркивается значимость оборота. Это означает необходимость развития темы, обозначенной оборотом, так как без этого предложение выглядит незаконченным и «неуравновешенным».
В любом случае отсутствие обособления — это частный вариант в теме деепричастий, требующий обоснования с точки зрения семантики.
При обособлении оборота действие, обозначенное глаголом, является основным, а оборот обозначает второе действие. Тогда тема деепричастного оборота не требует продолжения.
Примеры возможного контекста для двух вариантов.
Обособление. Наконец зажегся зеленый свет, людской поток подхватил и его. Он переходил улицу, не смотря по сторонам. В этот момент кто-то окликнул его, и он обернулся.
Нет обособления. Он переходил улицу не смотря по сторонАм. Такое небрежение не всегда кончается благополучно. Взвизгнули тормоза, машина едва не наехала на него.
Примечание
Я прошу участников строго соблюдать правила относительно поведения, а также комментариев. Вы можете задать мне вопросы, уточняющий мой ответ или предлагающий его улучшение. По этому вопросу я уже слышала все замечания и поэтому просьба не повторяться.
Если вы не согласны с ответом, предложите свой ответ. Не переходите на личности и не используйте неуважительную лексику. Спасибо за соблюдение правил.
Мои ответы с грубым нарушением этих правил были мною удалены.
Вы правы, в данном случае запятая не является обязательной, так как это не добавочное действие, а скорее оттенок основного действия "переходил". Правильное написание предложения без запятой: "ОН переходил улицу не смотря по сторонам".
