3

В роли какого союза выступает союз "чтобы" в предложениях типа:

1.Не было и дня, чтобы Федор не курил.
2.Не вижу, чтобы волк выходил из лесу.

Мне кажется, что и в роли изъяснительного и определительного, но почему именно "чтобы"? Какую-то роль здесь играет частица "не", т.к именно с ней применяется союз "чтобы".

3
  • Обычный подчинительный союз.
    – oleedd
    16 апр 2023 в 7:57
  • 1
    Мне кажется здесь роль союза "чтобы" двойственна - и определительная и изъяснительная.
    – NEO
    16 апр 2023 в 10:41
  • 1
    Получается, изъяснительный. При целевом вопрос "зачем?". Виды здесь: russkiiyazyk.ru/sintaksis/podchinitelnye-soiuzy.html
    – oleedd
    16 апр 2023 в 10:54

2 ответа 2

4

Не было и дня, чтобы Федор не курил. Интересное для анализа предложение и довольно сложное.

  1. Его семантика имеет как определительное, так и изъяснительное значение, поэтому его следует отнести к моделям фразеологического характера. Впрочем, эта модель используется в литературе, поэтому считать ее неправильной нежелательно:

За последние недели не было и дня, чтобы я не фотографировал, и мои карточки уже хвалили на студии. Александр Снегирев. Как же ее звали?.. // «Знамя», 2013

С той минуты не было и дня, чтобы он не пожалел о своей комнате в коммуне, о которой прежде вспоминал только от скандала к скандалу. Сергей Шикера. Маклер // «Волга», 2012

  1. По грамматике это определительное придаточное, так что союз ЧТОБЫ определительный. Сравнить: Не было и дня, в течение которого Федор не курил бы.

Союз ЧТОБЫ обозначает ирреальное действие (которое происходит обычно, но не конкретное/реальное). Вообще этот союз нехарактерен для определительных придаточных и связан с отрицанием.

Сравнить: День, ЧТО (который) прошел, запомнился ему (обычное определительное придаточное).

  1. Отнести предложение к изъяснительным придаточным нельзя, так как опорное существительное не ментальное. Сравнить: Не было и МЫСЛИ, чтобы уехать (изъяснительное придаточное при наличии отрицания и ирреальной модальности).

Предложения с нементальными опорными словами называются вмещающими изъяснительными, но они требуют обязательного присутствия указательного слова. Но это уже переходный тип придаточных (фактически местоименно-определительное с изъяснительным значением).

Не вижу, чтобы волк выходил из лесу. Обычное изъяснительное придаточным с изъяснительным ирреальным союзом ЧТОБЫ при отрицании действия: не вижу. Реальное действие не совершается. Сравнить: Я вижу что/как волк выходит из леса (без отрицания, обычные изъяснительные союзы).

2
  • 1
    Такой развернутый комментарий! Блестяще! Спасибо.
    – NEO
    18 апр 2023 в 17:32
  • 1
    Спасибо и вам!! За оценку и интересный вопрос.
    – Sharon
    19 апр 2023 в 7:10
3

В первом случае союз "чтобы" присоединяет определительное придаточное предложение.

Не было и дня(какого?), чтобы Федор не курил.

Второе предложение - придаточное изъяснительное.

Не вижу(чего?),чтобы волк выходил из лесу.

Следует отметить, что не все учебники упоминают союз "чтобы" в придаточном определительном, т.к. в этом типе предложения союз используется редко и придает предложению разговорный оттенок. В этом случае союз "чтобы" имеет оттенок изъяснительного или целевого значения.

1
  • 1
    Спасибо за ответ!
    – NEO
    18 апр 2023 в 17:32

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .