1

Нужна ли запятая в предложении: Жена молчаливо сидит за праздничным столом сильно расстроенная.

0

2 ответа 2

1

Оба варианта возможны.

  1. Без запятой. Словосочетание - часть сказуемого и принадлежит глаголу. Жена молчаливо сидит за праздничным столом сильно расстроенная. Такие конструкции отличаются вариативностью падежа - словосочетание можно заменить на творительный: сидит сильно расстроенной. Об этом Розенталь "Справочник по русскому языку", §18, пункт 2, подпункт 3) "связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым...".
  2. С запятой. Словосочетание - определение подлежащего и принадлежит субъекту. Жена молчаливо сидит за праздничным столом, сильно расстроенная. Розенталь "Справочник по русскому языку", §18, пункт 9 "Распространенное или одиночное определение обособляется, если оно отделено от существительного другими членами предложения..."

Как их отличить? Только контекст. Если это задание на экзамене с однозначным ответом - это так себе задание.

15
  • 2
    Не могу понять второй вариант. Там как присоединение. Такие определения ставятся в начале или в середине.
    – oleedd
    Commented 23 янв 2023 в 18:04
  • 1
    Да, оно в такой позиции не отличается от присоединения.
    – oleedd
    Commented 23 янв 2023 в 22:59
  • 1
    Согласен, с запятой — присоединительный член предложения.
    – Серж
    Commented 24 янв 2023 в 6:59
  • 1
    Задайте вопрос в сервис. Хотя, в общем, даже у Розенталя указана разница.
    – Atoma
    Commented 24 янв 2023 в 13:48
  • 1
    Вы не понимаете это правило и слепо следуете ему. Проанализируйте интонацию, запятая обозначает паузу.
    – oleedd
    Commented 24 янв 2023 в 13:57
3

1. Интонации как "фантазия"

«Ваши слова об "интонации" — ваши индивидуальные фантазии» (из комментариев).

Интонация — это такая невидимая субстанция, о которой слышали многие, но в которую мало кто верит (почти как в привидения). Но именно интонация соединяет отдельные слова и словосочетания в единое целое, представляет само предложение как новое качество и определяет в нем порядок слов и расстановку логических ударений.

Но пока правила с их формализмом и однозначностью кажутся нам той единственной реальностью, которая может решить любые практические задачи. Да, обычно может, но не всегда.

Парные варианты — вот та тема, где одними правилами (без интонационного анализа) не обойтись. Но при этом мы всегда находимся в поле правил, которые дают нам определенную свободу действий. Просто надо уметь этим пользоваться.

2. Выбираем вариант

Правило Розенталя, пункт 2 (3):

Не обособляются распространенные определения: связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят.

(1) Жена молчаливо сидит за праздничным столом, сильно расстроенная (обособленное определение).

(2) Жена молчаливо сидит за праздничным столом сильно расстроенная (определение в составе сказуемого).

Верным будет только первое решение.

Вариант без обособления выглядел бы так: Жена сидит за столом /сильно расстрОенная. Это простое предложение, которое легко и естественно делится на две части: тема и рема по смыслу и две интонационные фразы, разделенные произносительной запятой. Но единственное полноценное ударение делается только в конце фразы.

Это обязательное условие для простого предложения. Добавление всего лишь двух-трех слов-распространителей, изменение порядка слов ломает структуру, например: Жена молчаливо сидит за праздничным столом /сильно расстроенная. Все предложение мы должны прочитать скороговоркой как единое целое (как бы на одном дыхании), подчеркнув ударением только заключительную часть. И вот это уже выглядит неестественно.

И тогда мы делаем вывод: вторая часть должна быть обособленной: Жена молчаливо сидит за праздничным столОм, // сильно расстрОенная. Контекст для решения не нужен.

3. О присоединительных и обособленных членах

Определительные обороты могут обособляться в любой позиции, но при этом они входят в основное содержание предложения и присоединительными не являются.

Присоединение — это особая тема, в том числе по содержанию (дополнительные замечания, иногда значительно распространенные, использование более сильных знаков и т.д.).

Мы можем обособлять различные конструкции с присоединительным значением с помощью запятой, интонация при этом не отличается от обычной интонации обособления. Особая присоединительная интонация используется при постановке более сильных знаков, например тире.

Но в нашем случае нет присоединения ни по семантике, ни по интонации — обособленный оборот входит в основную тему.

  1. Приложение (примеры парных вариантов)

При решении задачи следует ориентироваться на различные факторы: распространенность оборота, порядок слов, но в конечном итоге проверку следует делать с помощью интонации.

Однажды дед вернулся с работы довольный и озабоченный. Однажды дед вернулся с работы чуть раньше, довольный и озабоченный.

Дети отправились в путь бодрые и весёлые. Через некоторое время дети уже отправились в путь, бодрые и весёлые.

11
  • 1
    Первый пункт понравился. С неестественностью можно согласиться. Но и вариант с запятой тоже неестественный. Да потому что сам порядок слов неестественный (играются с языком и даже не могут придумать нормальный пример). Интонационная разница между двумя абсолютно одинаковыми по написанию вариантами (присоединение и обособленное определение) есть? Если да, то в чём она заключается?
    – oleedd
    Commented 25 янв 2023 в 9:46
  • 1
    1. Вариант с обособление естественен с точки зрения интонации, а вот семантика зависит от контекста. Представьте,что вы видите только фрагмент картины и беретесь обсуждать ее художественные достоинства. Это было бы странно. 2. Присоединительная интонация имеет характерные особенности в частных случаях (например, при использовании тире), но это не так заметно при постановке запятой, например: "И тогда он вышел, молча". Здесь мы можем увеличить паузу и понизить тон на предыдущем слове (как в конце предложения), но графически это не обозначено.
    – Sharon
    Commented 25 янв 2023 в 10:21
  • 1
    Семантику не трогаем, там всё чисто. Сам порядок слов неестественный, да хочется слово добавить, чтобы нормально звучало: Жена молчаливо сидит за праздничным столом, она сильно расстроенная. То есть в данном случае оно от присоединения не отличается по интонации (другие случаи не рассматриваем). В ваших примерах явное присоединение.
    – oleedd
    Commented 25 янв 2023 в 10:42
  • 1
    Это не присоединение ни по интонации, ни по семантике. Определительный оборот может занимать любую позицию в предложении (это выбор автора по контексту. По грамматике отношения полупредикативные (оборот как аналог придаточного определительного предложения). Для того и существуют обороты, что он более компактные, чем сложное предложение с двумя полноценными основами.
    – Sharon
    Commented 25 янв 2023 в 11:14
  • 1
    Но мы можем сделать присоединение, добавив оборот в конце. Интонационной разницы нет. Всё отчётливее понимаю это. Слово "столом" должно читаться как конец предложения, как и при присоединении.
    – oleedd
    Commented 25 янв 2023 в 11:29

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .